対米全面テロ

それについてはその後に述べていたと思うのですが、それが違っているのでしょうか？

>それもそもそも旧ソ連が介入してアフガニスタンを戦場にして、
　 >そこにアメリカやパキスタンが介入してますます混乱を極め、
　 >大国が去った後には、大量の兵器と地雷が残され・・・、

　 >また民主と独立のために民衆を守っていた故マス−ド司令官という方も
　 >タリバ−ンという武力のファシズム、テロリズムに民衆を人質にされ、だんだん北部に追いやられ、
　 >そのタリバ−ンにアラブもパキスタンも力を貸し、ますますひどい状況においこんできたそうです

　　　 内乱に乗じて旧ソ連が侵攻してきて、
　　　 アメリカがそれに敵対して戦場になったのではないのですか？
　　　 そしてラディンも義勇兵として戦場にでていたと・・・

　　　 民主的なマス−ド司令官の治安を、
　　　 ファシズムテロ的な市民も家も畑も焼き払うタリバ−ンが脅かしてき、

　　 そのタリバ−ンを支援してきたのが
　　 ラディンのアラブだったりパキスタンだったのではないのですか？

　　 まともなマス−ド司令官が政権をとっては、
　　 アフガンをねらっている資本主義にとって具合が悪いので、
　　 アメリカは手をかさないままに放置し、かげながらタリバ−ンを支援していたりして・・・

　　 そのようにもとれるのですが、

　　 わたしはゆっくりＴＶや新聞を読めていないので・・・
　　 情報をきちんと掴んでいないとも思われます。
　　 どうぞ、そのへんの解説をみなさんにしていただきたいのですが？

　　 よろしくお願いいたします。