対米全面テロ

耳が聞こえなければそうでしょうね。
あのフィルもをごらんにならなかったんですか？
プロだったら簡単です。たぶんぼくでも運がよければ可能でしょう。

あなたの考え方には根本的な間違いがあります。一般的な説を覆すには、そうでない説を覆すよりよりはっきりした証拠が必要です。それは、ベイズの定理として数学的にも証明されています。

じっさい、あの撮影がどんなに簡単で有ったとしても、撮影者があらかじめ何かが起こると知らされていた可能性はあるのです。あなたの言い方だと、はっきりとした証拠がないこと以外みんな嘘と言うことになる。しかも、嘘という証拠が無くても！
例えば、ぼくが昨日地球上にいた証拠はないですよね。でも、それがぼくが地球にいなかったということにはならない。

事実について考察する以前の問題です。その誤りに比べれば、どんな事実の相違も些細なことです。
ここの事実について考える前に、事実であるとはなにかについて、もう一度よく考えてみたらどうでしょうか。
統計学と集合論を学ばれることをおすすめします。