対米全面テロ

もうすこし用語の正しい使い方には敏感になられた方が良いと思います。私は「戦争」とは言わず「武力行使」と表現しました。「コトバより実体を」とおっしゃりますが、戦闘行為が行われ多くの人命と財産が失われるという現象（実体?）が同じとしても、その現象の意味するところを無視しては、議論そのものが成り立ちません。
仮にあなたが「戦争」の是非を議論しようとしているのであれば、私の言わんとしていることと主題が異なりますので回答のしようがありません。（アフガニスタンを実効支配しているタリバンと戦争に突入する可能性は否定できませんが、この場合には、国際世論が「タリバンはテロリストを庇護している」と信じるに足りうる状況にならない限り、米国も簡単には無理押しはできないだろうと私は見ています）

私がテロリスト達を非常に憎む理由は、（ビンラディンを今回の事件の首謀者として仮定しての話しですが）彼等は決してパレスチナやイスラム貧民層の代弁者や代表者で無いにも関わらず、イスラムの教えを曲解し、自らの狂信的思念を満足させるためだけに、罪のない多くの人命を弄び毀損し、更にいえば、その結果中東に横たわる諸々の問題解決を更に困難にせしめているからです。

貴方が #56374 を引用し、アフガンの一般民衆をビンラディンまたはタリバンが支配していると定義されていますが、ここにも誤りがあります。
1)ビンラディンはアフガン一般民衆を支配していません。（厳密にいえば、タリバンですら、実効支配しているだけで、タリバンをアフガニスタンの代表と認めている国は僅か）
2)米国はタリバンを直接の攻撃対象としている訳ではありません。あくまで敵はテロリストであり、その第一の容疑者がビンラディンであるとしています。
テロリストがタリバンの傘に隠れ、結果的にアフガン一般民衆を、それこそ人間の盾のごとくする意思があったのであれば、それこそアフガン人民は「人質」になっているとも言えるのかもしれません。しかしそれでも客観的にみて、米国の武力行使はそういった一般民衆を攻撃の対象としているとは思えません。但し、上記の通り、相手がタリバンそのものに及び、多くの一般民衆も巻き添えになる可能性は厳然として有るのも事実です。