対米全面テロ

時間があまりないので、簡潔に行きます。

１：110階建ての超高層ビルと同じ視点から観光客があの鮮明な映像(ホームビデオなどとは比べものにならない)を撮ったというのか。

おそらくあなたが見た映像はアメリカの3大メディア(ＣＮＮ、ABC、あともう一つはど忘れした)のものでしょう。あのビルに一機目が突入したあと、次の突入まで約20分の時間がありました。その間にヘリを飛ばして撮影したものです。当然、ＮＹにも3大メディアはあるわけで、なおかつ自前のヘリを持っているのですから、あの映像を撮影でき他ことを陰謀の根拠と位置づけるのには無理があります。

２：ならば、なぜアラビア語の飛行マニュアルが必要だったのか。英語で飛行訓練を受けた者だけの知識でオーケーであったならば、アラビア語マニュアルは不用であったでしょう。あなたはアラブ人を知らないですね。彼らは英語を話しますよ。少なくとも日本人よりはね。なぜ日本人といっしょにするの？

アラビア人が英語をしゃべれないといっているのではない。英語をしゃべれない人がテログループにいる可能性と、アラビア語のマニュアルの必要性について指摘しているのです。
また、ハイジャックの際に操縦の出来るものが何らかの理由(乗務員等の抵抗)で、操縦間を握れなくなる可能性も捨てきれない。そうすると私だったら一応全員が最低限の操縦知識を持つようにする。そのためには母国語のマニュアルは必要となる。
…これは経験なのですが、専門用語の並んだマニュアルを見るのは結構根気が必要です。同じ専門用語であれば母国語で書いてあったほうが便利だし、知識も習得しやすい。
別の方の反論で「もし犯人だったら証拠を残すだろうか」というものがありました。この場合、単なる犯罪であればノーです。しかしこのようなテロの場合、事件後に自分たちの名前が露見するのは予測の範囲内です。そうなると証拠を残す残さないは細事でしかない。

３：『。。。といわれている』？ あなたの反論はこのていどですか？ あなたもアメリカの情報操作の犠牲者ですね。。。あつくなっているうちはなにも見えないでしょう。お子さまにはわからない世界です。

あなたの暴言には一応目をつぶりましょう。反論するのであればもう少しマナーを守るように。
さて、ラディン氏の関与についてですが、私は限りなく黒に近いといいました。それは彼が自前の武装組織を持ち(この点については彼自身も認めています)、さらには広範なネットワーク、潤沢な資金、反米思想を有しているという点において、アメリカの主張を疑う根拠が薄い、という私の判断があるからです。
彼が今回のテロを指示した、ということについては多少の懐疑を有しています。しかし、それが彼の関与を否定する積極的な証拠ともなりえない。だから「限りなく黒に近い」といったのです。

反論があればどうぞ。その際、私の名前をタイトルにつけていただけると助かります。また、しばらく掲示板を見ることが出来ませんので、返答は明日になります。