対米全面テロ

長いので続き

>> タリバンなどは、アメリカに協力する国も敵と見なすと言っています。
>> soul_of_cosmosさんの言葉を借りれば、あなたの身内を殺害しようとする 動機
>> を与える行為＜報復＞をどうお考えでしょうか？
>
> ９月１４日の読売新聞にはタリバンの指示でイスラム原理主義者１４人が
> 国営アリアナ航空パイロットから テロに使われたボーイング機を含め民間機の
> 操縦訓練を受けたという記事がのっています。同航空パイロット、ラスール氏
> の話として伝えていますが、かなり詳細に 書かれていますのでぜひお読みください。
> これが、大きく報道されない理由は想像に おまかせしますが。
> つまり、おっしゃるところの「動機を与える行為」というところは 少し問題が
> あります。

頭悪くてすいません。どうして「つまり」なのかよくわかりません。
次のテロの準備は進んでいるので、それを叩かなくては次のテロは近いって
ことでしょうか。「つまり」、報復攻撃をすればそのテロが未然に防げると。
イスラム世界が敵となろうが反発勢力が拡大しようが、テロが減ると。

短期的には減るかもしれません。でも、すでに訓練された人は訓練施設を破壊
されても各地に散りますし、今回のテロの首謀者が訓練されていたところは
アメリカだったように記憶していますので、短期的なテロ減少に勝る長期的な
テロ増加を招くという考え方は不自然でしょうか。
>
> 過去にラディン氏は濃縮ウランを手に入れようとして未遂に終わったことがあり
> ますが、何を計画しようとして いるか わかりますよね。
> 北朝鮮から手に入れるのではないかと、ひやひやしていませんでしたか。
> ついでに言っておきますけど、ラディン氏は３ヶ月ほど前にロンドン発行の汎ア
> ラブ紙にこう言ってました。
> 「米国に対しかつてないほど大規模な攻撃をかける」

計画される原因や考え方を修正させる努力が必要で、叩いたって何も解決
しないのは容易にわかります。「子供の喧嘩」と書かれる所以です。
叩いたところで別の方法で攻撃してくるだろうことは自明だと思いますが
違いますでしょうか？
それとも、叩けば「悪うございました」と改心してくれるような人たちなの
でしょうか。

> しかし、僕はこういうことを議論したいのではないのです。最初の質問に答えて
> いただければ参考に したいだけです。事件とは関係なく。

最初の質問って、これでしょうか？
> もし、あなたの肉親が悪漢に殺され、犯人が、逮捕もされないで、悠然としてさらに
> あなたとあなたの身内を殺害しようと計画し始めたらどうなんでしょう。
> ぜひ、お聞かせください。

この問いに対する答えが上段の説明です。
この問いの中にある論法と仮説自体が違うというのが答えです。

現実の事件に絡めず、このシーンだけを抜き取って素直に答えると「困る」
ですね。
でも、「身内を殺害しようと計画し始めたら」逃げるなり警察に訴えるなり
防弾チョッキを買うとかそういった方法で防衛しますが、犯人を殺しに行く
ことはないでしょう。
貴方の答えはどうなっているのでしょうか、是非お聞かせください。

言葉遊びで現実と結びつけたくないのならば、議論もしようがないの
ですが・・・