対米全面テロ

自分にレスが付いたのを見るやり方がわかったんで、遅蒔きながらレスします。

>> 今回の件について言えば、「身内を殺害しようと計画し始めたら」が完全な 推
>> 測です。最初の殺人で終わらず次の殺人を計画する場合もあるかもしれま せんが、
>> 確率は低そうです。
>
>
> あの爆破テロの２日後、パイロットの偽身分証明書を持っていた数人がハイジャッ
> クしようとして身柄を拘束さ れた ことはご存知なのですか。

それは、報復の有無に関わらず計画されていたことでしょう？
彼らが報復によって祖国が壊滅させられたとしても、同じ行動をとったと思うし
もしかするとアメリカの強硬な態度が彼らをそのような行動に導いたかもしれ
ません。
要するに、百歩譲っても報復の有無がその事件に関連したとは思えません。


> >＞殺そうとすることでさらに身内が危険にさらされる事態が予測されます。
>
> こちらが圧倒的に強い場合はどうなんでしょう。

圧倒的に強い「こちら」がどこを指しているのかわかりませんが、テロ組織を
壊滅させることは実質不可能というのがおおかたの見方のようですし、
誰もが認める「強いアメリカ」が今回のようなテロで大きな打撃を受けたことは
強い弱いで計算できないことを証明していないでしょうか。


>> 説得する必要があります。戦争が１０年続くなら、最初の１年ぐらいは武力 な
>> しで何とかする努力をしてもバチは当たらないでしょう。
>
> その間はテロの恐怖に怯え、経済活動や旅行なども控えたほうがよいということ
> ですね。その上、テロ首謀者達 は 祝杯を上げるわけですが。

ここが一番わからない展開です。
「報復をすることで、テロの可能性が減る」と考えるならこれもありですが、
私は「報復をすることで、テロの可能性が増える」と考えています。

テロが増えれば、テロの恐怖は増大し、経済活動や旅行も控えた方が良くなり
ますね。ここは、同じ意見です。
こちらの場合は１年と言わず数年以上もの間、その状態が続くでしょう。
テロの首謀者たちが苦しもうと祝杯を上げていようと構わないですが、実質的な
経済や安全に影響があるのは困ります。

報復がテロを減らすと考える論拠はわかりませんが、報復がテロを増やすと
考える論拠はいくつかあります。
・タリバンは報復を援助する国も敵と見なすと公式に発表している。つまり
　 報復を理由にテロを行う大儀ができる。
・報復によって殲滅はできない。そこで家族を失った人は新たなテロリストに
　 なる可能性がある。
・イスラム圏ではしばしば、今回の時間の原因がアメリカにあるという見解が
　 見受けられる。つまり、報復が報復でなく迫害や虐殺にしか映らない人が
　 少なからずいる以上、それらがテロリスト化する可能性を否定できない。

長いので続く