対米全面テロ

> ラディンはテロ組織を持ち、ネットワークは５０ヶ国にわたっています。
> またテロの訓練施設も持っています。

　 そもそもその情報自体がどこから出たものなのか気になりますが・・・(^^;

　 ご存知だと思いますが、ビンラディン氏ら「イスラム原理主義組織」に武器や
訓練施設を与えたのは他ならぬアメリカ政府自身です。
　 またパキスタンがタリバンと親密な関係にあることが報道されていますが、そ
のパキスタン国内に訓練キャンプを作ってビンラディン氏らを後押ししていたの
がアメリカ自身であることを考えれば、彼らが50カ国にわたるネットワークを作
れた背景もなんとなく想像することが出来るでしょう。

> 過去の数々のテロ事件においても、ラディンの関わりをつかんでいます。

　 ですからアメリカ政府はその根拠を示すべきだと思います。

> 確たる証拠とは、ラディンの指紋が残っている、テロ実行犯との会話が残って
> いる、ラディンのテロ実行指示書が残っている等結構無理な要求かも知れません。
> テロ専門の人達です、状況証拠以外は残されていないでしょう。

　 今回に限らず、ビンラディン氏が関わったとされるテロ事件は何件もありまし
たが、私が知る限りでは一度も証拠が公開されたことはありません。
　 もちろん本人がテロを指示した際の肉声テープとか、爆弾の破片に指紋が付
いているなんて事はありえないでしょうが、少なくとも今回事件を起こした連
中とビンラディン氏の関係を明確にするくらいは出来るのではないでしょうか？
　 言い方を変えるとその程度の証拠すら掴んでいないのに、なぜビンラディン氏
が黒幕だと断言できるのか理解に苦しみます。

> タリバンは、一見まともそうな条件を提示しているが、疑って捉えたほうが良
> いかもしれません。

　 最初からタリバンを疑ってみればそういう考えに至るのかもしれませんが、
全体を一歩引いて見てみればやはりタリバンの主張は決して受け入れ難いもので
は無いと思います。
　 また、比較的受け入れやすい妥協案を示したタリバンに対するアメリカの回答
がトマホークミサイルだとすればとんでもない話です。
　 例えば中国政府が日本で活動している中国人の(別に何人でも良いけど)民主化
運動の活動家が中国国内のテロ事件に関与したとして身柄の引渡しを要求した場
合、日本政府は無条件に身柄の引渡しをするでしょうか？
　 また証拠が示されないので引渡しを拒否したとして、中国が日本に軍事行動を
採ることが容認されるべきなのでしょうか？