対米全面テロ

>あなたは戦争に賛成ですか？

戦争反対。
軍事行動、条件つき賛成。
報復攻撃、一部容認。


>アメリカ側は決してテロリズムの鎮圧をうたったものでは
>ありません。

違うね。テロリズムの「撲滅」をうたってる。無理だとは思う。


>今回やられたから報復するというものです。

「市民レベル」ではね…。ブッシュ共和党政権の狙いは、
なんとなく、次期大統領選かなあ…という気はする。


>今回のことに関しても以前に同じようなことがあったため、
>報復されたものです。

実際、報復されるべき、何があったの？
ご存知なら、根拠を示して下さい。


>報復することにより、報復された側の人たちはまた報復を返し
>にくるでしょう。

その可能性はあるけど、湾岸戦争以後の、イラクは日本人
を殺すようなことはしなかった。もともと、ゲリラ以外は、
そう過激な人達じゃないのかも知れない。先入観を持って
しまってはいけない。


>このままではずっと同じような過ちが繰り返され続けるのです。
>アメリカ人もイスラム系の人々も同じ人間です。

もちろん、人類全員、同じ人間。だから人類だ。

でも、犯罪を犯した者は、どんなに素晴らしい人間性を持
っていたとしても、法の下に、平等にかれる必要がある。

首謀者が自ら名乗り出て、国際法廷が開かれれば、戦争な
んて起こらなかった。戦争になれば、責任の一端は首謀者
本人と、かくまった者にある。


>それなのにずっと同じことの繰り返し・・・。

それを止めるとしたら、具体的な方法は？


>同じ人間なのだから同じように悲しむ人たちがいるのです。

犯罪者と被害者の関係、全てそうです。

犯罪者にやさしい社会。被害者につめたい社会。
それは日本です。


>イスラム系の人たちでもそうです。
>その人たちにも悲しむ人たちがいるのです。

「イスラム系の人」は犯罪者じゃない。それはとんだ偏見だ。
「テロリスト」が犯罪者だよ。罰すべきは「テロリスト」で
あって、「イスラム系の人」じゃないだろう。


>もしこの日本で戦争をして誰か守ってくれるのでしょうか。

そりゃ、被害者より、誰だって、自分が可愛いもんね。


>あなたはイヤな事もしなければいけないとおっしゃられます
>が、命をかけて他人の命を守りたいと思いますか。
>もう一度良く考えてお答えください。

要するに、「俺は嫌だ！」で良いと思うよ。
心の中では、同感。でも、それって、きっと、なにかちょっと
おかしいとも思う。