対米全面テロ

　 shaioooさんの意見はその通りで正しいと思います。ただ、正しいという概念自体も対象となる人や機関によってぜんぜん違うはずです。
　 私が言いたかったのは、国民個人としての対応と言うよりは、日本の国家としての対応です。国民の意見としてバラバラになるのは不可避ですが、だからと言って国の施策がその意見に振り回されて何も決められないのでは、国家の存在意義が問われると言うことです。
　 戦争のない世の中を願うことは誰もが賛成することでしょう。但し、国としては「前例」等を踏まえて、現実的な対処を急ぐべきだと言う意見です。

　 憲法9条の意義についても、異論を述べるつもりはありません。しかし、そもそも法と言うものは絶対的なものではなく、国民全体の総意を文章にしたものです(建前としては)。日本は硬性憲法のため改正されたことはありませんが、他の諸国では改正が繰り返されている実例があります。
　 戦後かなりの年月が経ち、国内・国際情勢も変わった現在では、新たに第9条の意義を再検討する必要があることも、また事実だと思います。