よくある論調
投稿者: darum 投稿日時: 2001/09/18 00:45 投稿番号: [48026 / 177456]
報復賛成派
(1-a)家族がテロで殺されても黙っているのか?
(2-a)テロには断固とした対処をしなければテロが増える
報復反対派
(1-b)報復によってテロが拡大し家族が危険にさらされるのを黙っているのか?
(2-b)テロに武力は口実を与えるだけなので、別の方法を模索すべき
おそらく共通認識
(c-1)テロは対岸の火事ではない。
(c-2)テロは最悪で憎むべき行為だ。
(c-3)家族を危険にさらしたくない。
一番のポイントは、報復によって
<A>テロ組織を殲滅することでテロをなくす
<B>新たなテロの口実を与えテロ増加を招く
といった将来予測の差に帰着するように思いますが、いかがなものでしょうか。
未来予測としては、
タリバンは「アフガニスタンを攻撃するアメリカに協力するものは敵と見なす」
(ブッシュ大統領の論調と同じ理論)と言っているので、報復の後方支援をする
日本をターゲットに狙うのは必然だし、マーケットの冷え込みにとどめを刺す
には日本をターゲットにするのが簡単です。
日本は後方支援を決めているので(それしか選択できなかったとは思うけど)
報復が始まった場合にあまりうれしい未来が見えてこないですけど。。。
なお、ここは流れが速すぎて全部読んでいません。
これは メッセージ 1 (messages_admin さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/bpjfa4lla5fa5m_1/48026.html