対米全面テロ

　 わかりました。それなら複数の新聞を読んで、どの意見がより正しいと考えられるか、
ご自分で判断されることをお薦めします。各紙の「社説」、「読者の投稿欄」、「１面の
コラム」はテーマが同じでも、各紙で書いてることが違ってたりするので面白いです。特に
earnybakeryさんと私の間で話題になったＳ紙とＡ紙は正反対のことが書かれていること
があります。
　 私も機会があるとき以外は複数紙を読むことが出来ませんが、まあ、ネットで社説と
１面のコラム（産経抄・天声人語など）くらいは見れるので、お時間がある時にでもどうぞ。
　 ちなみに私も国際情勢や社会のことについて凄く詳しいわけではないんですけどね。
　 すいません・・・。

　 また、マスコミは事実を正確に伝えようとするのではなく、情報操作をすることが多々
あるので注意された方がよいと思います。
　 「情報操作の手法」としては、

　 １．事実を歪曲して伝える（記事の内容だけでなく記事の見出しで歪曲させることも
　　　 あります）
　 ２．重大な事実を伝えない（例えば「中国のチベット人虐殺」を報道しない）
　 ３．「嘘」を故意に報道する
　 ４．ある証言を聞いたとき、それが自分達に都合のいい証言であれば、その真偽を
　　　 確かめずに、とりあえず報道してしまう

といったものがあります。全部知っていらっしゃるようなことだったら、ごめんなさい。

＞言われるように、私の意見は、具体案が伴わない幻想かもしれません。ですが、
＞やはり武力行使に関する考えは、どのような立場にたっても、くずさずにいる
＞べきだと思います。

＞自分なりに今考えられるのは、知識を増やしながらも、今持っている意見をつら
＞ぬき、反対意見の人たちとこのような場で意見を交わし、何か新しい考えを生み
＞出していく、ということですね。

　 私は「もしかして今の考えは１０年後にはすっかり変わっているかも」とよく思います
よ。自分の今の意見を信じつつも、誰かにもっといいと思われる考えを言われたら考え
を変えてしまおう（よく抵抗してしまいますが・・・）と思ってます。
　 なかなか素直に考えを変えられないことも多々ありましたが、結局は相手の言う
ことを認めざるを得なくなって、考えが変わってきたという感じですね。ここ２．３年
でも徐々に考えが変わってます。８年前の考えとは大違いです。
　 自分を「信じつつも疑い、疑いつつも信じる」といったところでしょうか。まあ、
この辺のバランスは難しいところですね。私は今でも苦労します。

　 またworld00002001さんの新しい考えが出てきたらレスください。それでは。