対米全面テロ

＞真っ先に泣き叫び、助けを求めてオロオロするだけだろうが。

それでも、戦争を支持する奴よりずっといい。

＞「戦争の放棄」を掲げていれば、あんたの身が安全だと思ってるなんて、

俺はおもってないが。自衛できるだけの力は必要かもしれない。

＞平和ボケもいいところ。

何らかの理由を付けて戦争を容認する人の方がよっぽど平和ボケしてるんじゃないの？自分の肉親が戦争で殺されたり、自分が戦場で、自分が助かるために友達を犠牲にしたり、そんなことしてから後悔したって遅い。戦争がどんなに悲惨かもわからなくなってるんじゃないの？

＞あんたパスポート持ってるか？ 　 パッケージツアー以外で海外を旅したことあるか？

あるよ。

＞あんたの言ってることは、「私は何をされても、反撃せず、じっと耐えますから、どうぞ財布をスルなり、カマを掘るなり好きにして下さい」と背中に書いて歩きますって事だぞ。

それはちがうな。そこまではいってないでしょ。

それに、そもそもブッシュ大統領は「今回のテロは、自由社会への挑戦」なんて言ってるけど、多いに疑問。単純にアメリカへの報復なんじゃないの？自由社会への挑戦ならば別にアメリカではなく、標的は日本でもイギリスでもブラジルでもどこでもいいはず。わざわざ最強のアメリカを狙う必要はない。
勝手に拡大解釈して自分がしたいだけの報復を正当化し、関係ない国を巻き込まないでほしいもんだ。
それに、ブッシュは「これは善と悪との戦いだ」なんていってるけど、戦争はいつの時代も善と善との戦いでしょう。
「こちらが悪で、善の敵を攻撃する」というふうにはじまる戦争なんて聞いたことがない。

それから、敵国の一般市民が何千人犠牲になってもアメリカは報復すべきだっていうアメリカ市民が６割以上いると聞いたけど、その心理はテロリストの心理と全く同じじゃないか。テロリストだってそう考えてたんじゃないのかな。それに、報復するならテロリスト本人に限定すべきでしょ。でなきゃテロリストをせめる資格はないと思う。
でも、本当は、初めにブッシュ自身が言っていたように,法の裁きにかけるべきだと思うけどね。それで、即刻死刑にしたらいい。

なんでもいいが、また死の産業が潤ってしまう。１０年に１回はどこかに戦争が起きないと死の産業は成り立たないらしいかななあ・・・。
乗せられて戦争にいく人はいい迷惑だよほんとに。