対米全面テロ

２日程参加してみましたが、話し合いとか説得とかの通用しそうも無い感情論が
あまりに多くてちょっとビックリしました。
報復＝戦争＝悪、戦争＝殺人＝悪、という考えが大多数なんですね。

報復なんて言うからヤヤこしいので、単純に処罰、罪を犯したら罰を受けなくては
ならない、と言えば分かり易いと思うですがね。
アメリカは、数年前から、いくつかのテロの首謀者と見られるラディン氏を裁判に
かけ有罪であれば処罰する事を要求し続けており、これは全く正当な事だと思います。
これに対し、アフガニスタンの実質的な政府であるタリバンは、いかなる合理的な
理由も無く拒否しています。

結果、今回の事件がラディン氏であるのかどうかは兎も角、アメリカはテロに対して
有効な手を打てぬまま、今回の事件に遭遇しました。
そして、この種のテロは世界中に蔓延しており、多くの国で問題になっています。
テロリストは幾つかの国で訓練を受け、支援を受け、テロを行います。
このテロリストを、テロをしたが故に逮捕し処罰せよ、という要求を拒否する国が
あります。
それらの国の法においても、テロは犯罪であるにも係わらず、です。
それらの国以外の世界中の多くの国は、どうするべきでしょう？

報復は報復を生むだけ、という訳の分からない事を尤もらしく書き込む人が大勢います。
では、処罰しなければ、テロは止むのでしょうか？
アメリカや他の多くの国とそこに生きる人々は、彼らが満足するまでテロを受け続ける
事に耐えなければならないのでしょうか？
それは、どんな理由からなのでしょうか？

戦争になれば多くの人が死ぬ、という方もまた大勢おられます。
それはその通りですが、では、世界の多くの国は、大量殺人を犯した犯人やその共犯者が
そこにいるのに、それを国家という組織がかばっていれば、処罰を諦めなくてはならない
のでしょうか？
例えば、国内で、犯罪者組織が武装して、逮捕に抵抗すれば、警察は犠牲が出そうだ
からと言って、それを放置して良いものでしょうか？
彼らが、人質をとっているからと言って、何もしなくて良いのでしょうか？