対米全面テロ

以下の議題について、国際戦略的に論ぜよ。
その際いかなる立場から論じても構わないが、ただし、
「民主主義に対する脅威」「湾岸戦争時に金は出すが
人は出さないと批判を受けた平和ボケ日本」などという
「理念的」「教条的」「脳筋的」な表現は用いては
ならないものとする。


＜議題その１＞
アメリカが準備を進めている戦闘行為の目的が、今回と前回と
前々回のテロの主犯とされているビンラディン氏と彼の率いる
テロ組織のせん滅であるということを「鵜呑み」にした場合、
作戦が「大規模かつ継続的な戦い」（ブッシュ米大統領）に
なるというのはなぜだと考えるか？


＜議題その２＞
ＮＡＴＯ加盟国を始めとする欧州諸国が、ＮＡＴＯ加盟国として
攻撃に参加する場合と、国連決議を経て多国籍軍として参戦する
場合のメリットとデメリットについて論ぜよ。


＜議題その３＞
以上を踏まえて、日本が日本の国益のためにとるべき行動は
いかなるものだと考えられるか？



・・・感情的にでなく頭を冷やして考えるって難しい？所詮第３者でしょ。
テロで知人が犠牲になったとしても、
それを悼むことと、国が戦争行為を起こす／参加することとは
区別して考えないと、いいように利用されちゃいますよ。