対米全面テロ

言葉が少なすぎたみたいです。
以下長くなります、しかも今後の具体的な方針等を示す意見ではなく「私はこう思った」程度の書き込みですので読まれる方はご承知の上でお願いします。

確かに野蛮という言葉は使ってないようですが、意味としては間違ってないように思います。
あなたの発言に対して私は「暴力に暴力で返すのは思慮に欠いた（野蛮な）行為のように感じる。単純なやられたらやり返すといった方法では、無限に暴力を生み出すだけで果てがないのでもう少し別の方法を考えてはどうでしょうか」という趣旨の発言だったと受け取りました。
はっきりと言ってはいませんが、あなたは話し合いによる解決も考えるべきだといいたいのだと思います。
ここまでで、誤りがあれば訂正をお願いします。

さて以上を踏まえた上で先ほどの私の発言になるわけです。
あなたの言うとおり、暴力を暴力で返す行為はテロリストと何ら変わりがありません。それは確かなことです。
そのような行動に対して意味がないと感じるのは、もっともなことだと思います。
ただ、今回のテロによりテロリストの人たちと話し合いの場が持たれたとしましょう。そうすると、今まで発言権のなかったテロリストにしてみればこれだけでも大きな前進となります。
（この発言権のない状態に追い込んでしまったことが今回の事件の原因でもあるのでそういう状況に追い込んでしまった側の責任も追及されるべきではありますが、話が広がりすぎるのでここでは触れません）
しかも相手が暴力を恐れて譲歩することがあるかも知れません。
こうなると、テロという行為はわずかながらも目的を達成したことになります。
目的を達成された以上、これもまたブッシュ大統領の言うテロに屈することになるのではないでしょうか？
そして目的が達成できる以上それは手段として有効ということになります。
手段として有効な以上それを使わない手はありません。
テロをこのように有効な手段として世間で認識されると今回の事件を起こした人たちとはまったく別のグループまでもテロを仕掛ける可能性が出てきます。
世の中には是が非でも自分の主張を通したい人がたくさんいるのですから有効な手段であるならば使わない手はありません。
結果、テロという最も厄介な暴力が増えるという状況を生み出します。
この場合今回の事件を起こしたテロリストだけでなく、周りで見ている人間がどう思い、どう感じるかということも重要だと思います。
このとき安易な話し合いというのも、暴力を生み出す意味のない行為に思えます。
（もちろん話し合いという行為そのもの否定しているわけではありません）

以上のような理由で暴力に暴力で返すのはテロリストと同じになってしまうからというだけの理由で報復を反対するのは、心情的にはともかく実際問題としては賛成できません。

以上、長々と失礼しました。