対米全面テロ

　 今回に限らず、テロにはまともな主張も思想もない。単に人を目立つやり方で殺したいだけ（物の破壊も）である。
　 現に、今回のテロについても、他人があれこれ解釈しないと何の意味か分からないのが現実。例えば、アメリカ軍がサウジから撤退してイスラム世界の平和維持活動に任せるという事態になったら、テロを止めるというような話でもない。
　 しかし、イスラム世界がテロリストの側に立たざるを得なくなるような政策は得策でない。その点ブッシュ大統領は考慮してると思う。既に、泥沼化してるテロリズムとの戦いにおいて、戦う相手を増やさない事は軍事的にも政治的にも肝要だと思う。
　 聖戦の名を借りたテロリズムとイスラム教での宗教運動とを切り離す政策が必要だと思う。そして、そこに如何に多くのイスラム諸国を巻き込んでいくかが重要な鍵になる。
　 同じ教義の元に生きる人々に死ね死ねと言いながら、自分は西欧文明を楽しみながら温々と生き延びているのが、テロリスト指導者の姿だということ、例えば一部の個人的エゴを満たすために死ぬことを「殉教」とは言わない事を、イスラム世界の人々に分かってもらう方策を講じる必要があると思う。
　 軍事行動に踏み切る前に、湾岸サミットのような会議を開いて、イスラム世界と欧米世界との間で、この地域にコミットする為の共通のコンセンサスを得ることを目的とした何らかの働きかけが必要ではないかと思う。・・テロに屈したと曲解されるでしょうか？
　 処で、ビンラディン氏なる人は大富豪と言うが、それは米ドルで貯金してるのでしょうかね？損害賠償させる為にも、その財産資産の洗い出しは重要だと思うし、その点のイスラム世界の協力は得やすいのではないかと想像しますが・・。
　 おめでたい想像でしょうか？