対米全面テロ

仮にオウムがアメリカでサリンをばらまいたとしても、日本が報復を受ける筈がないしアメリカもそんなことはしようとは思わない。なぜなら日本はオウムを保護したり匿っているわけではないから。アメリカの対応は民主主義国家としてルールをしっかり守っている。アフガンの主権を侵さないように公式には認めていないタリバンを実質的な代表政府として容疑者の引き渡しを求め、その仲介をパキスタンがすることでアフガンが拒否した場合にパキスタンがアメリカに協力しやすい環境を作り出している（イスラムではメンツが重んじられるそうです）。
＞テロを戦争と呼ぶのはおかしい
そもそも戦争の定義とは？
私はテロも戦争の一形態だとおもいます。これまでの様々なテロもアメリカやイスラエルなどうけるがわはテロと呼んできましたが、攻撃するがわははっきりと「これは聖戦である」といっています。
無関係の一般人が犠牲になるような大規模な報復行動は人道的見地からよくないという発言が多いが、戦争であるとしながら一般人しかいないような施設やスクールバスを狙って（攻撃がしやすい）爆破するテロリスト（とその支援国家）とこれ以上の一般人への攻撃を防ぐ為、今回のテロ行為をあえて戦争と認めテロ組織及びその支援国家を反撃不可能なまでに完璧に叩こうとするアメリカとではどっちが人道的といえるでしょうか？私はもちろん後者だと思います。