対米全面テロ

一般市民を巻き込むテロは許せません。（首謀者だったとして）ビンラディンは当然罰を受けなくてはならないと思います。しかし、一部を取り上げてイスラム教徒はすべてテロリストか、その予備軍だとするような考え方がまかり通るとすれば、それには断固反対すべきだと思います。その意味で報復の標的範囲を広げていくような一連の動きは「おかしい」と感じます。
これ以上の血を見ずに済むには、タリバンがビンラディンを米国に引き渡すのが一番手っ取り早いのでしょうが、現実的にはありえないでしょう。ウソでもいいから、タリバン側から「ビンラディンは死んだ」という発表がなされないかと思います。
米国による報復が行われたとして、「報復」を受けた側は、まさに米国のそれと同じ理屈と感情で報復としてのテロを繰り返すことは火を見るよりも明らかです。つまり報復攻撃はテロ抑止効果という点からは無意味だと考えます。この場合双方で夥しい血が流れることは避けられません。
では、報復をしなかったら・・ブッシュ政権は弱腰のレッテルを貼られ、テロ活動は標的を広げて活発化するでしょう。その場合現在の経済体制および国際秩序は崩壊に追い込まれるかもしれません。少なくとも先進諸国は現在の繁栄を享受し続ける事はできないでしょう。
このままでは（多分このままですが）米国は報復攻撃に撃って出るでしょうし、そうなればますます死に物狂いでテロは繰り返されるでしょう。歴史的な経緯を含めて、双方がともにやりすぎました。まさに袋小路です。
ただ、今回の報復が核戦争につながることはないと思います。ブッシュ大統領は兵器産業のためにも兵器の大量消費を望むでしょう。アフガニスタンにしても核兵器を保有していたとして、米国本土に打ち込む術は持っていないのではないでしょうか。あるとすれば原子力施設に対するテロでしょうか。
書いていて自分で吐き気がしてきました。殺されるものにとって、それが核兵器であるのとナパーム弾であるのに何の違いがあるんでしょうか。愛するものを殺されるのに、ミサイルじゃなくて原発テロだったということが何の慰めになるんでしょうか。

いろいろと書いてきましたが、報復が抑止力を持たない以上、意味のないことは止めるべきだと考えます。
個人的にはどちらかと言えば、第一のシナリオで世界戦争になるよりも、第二のシナリオの方が全体のためなのかとは思います。当然日本の経済もボロボロになるでしょうし、私自身今の職を失うことは非常に恐ろしい事ではありますが。
しかし、反論があることを承知で言うならば「この繁栄を維持したい」というのは、パレスチナ人やアフガンの難民に対して通用する理屈ではないような気がしています。

今回のテロの犠牲者の方のご冥福をお祈りしています。
そして今後、この件でご冥福をお祈りするべき人が増えないことを祈っています。