好きだねぇ。
投稿者: t_symphonia 投稿日時: 2001/09/15 23:23 投稿番号: [36946 / 177456]
陰謀説が好きな人が多いのはしょうがないと思うけど、もうちょっと冷静になろう。
1.なぜテロリストは搭乗者名簿を実名で書いたか?:
これから殉教する人が、なぜ仮名で書くわけ?殉教の意味をもう少し勉強したほうがいい。
2.アラビア語の操縦説明書の件:
全員が全員、飛行訓練を受けるわけには行かないでしょ?これからテロをする人が、大挙して訓練センターに行くわけ?そんな目立つことをすると思う?それと、全員が英語をしゃべれるわけではないでしょう。だったら、アラビア語で書いてあるのは当然でしょ。
3.フランス情報機関とFBIの件:
証拠が不十分だった可能性もあるし、泳がせてみようという意図もあったのかもしれない。
ブッシュ政権の支持基盤が、右派に多いのはご存知の通り。でもねぇ…。
1.なぜ、今ここで軍需産業の支持が必要なのか?また支持獲得のためにここまで大げさなことをする必要があるのか?
ブッシュの支持基盤は、軍需産業から、キリスト教右派、そして一部の黒人層といった幅を持っている。いま、その中の特定の支持者層にアピールする必要性はない。
思い出してほしいのは、ブッシュ政権はいま、比較的安定した政権運営をしているということ。その安定を維持するのに、テロは必要ない。
2.新たに中東戦争が起こったとして、そこでアメリカが勝ったとしても、どうしてそれが石油の安定供給につながるのか?
仮に中東戦争が起こったとして、そのときアメリカ軍は中東全域に地上軍を派遣するという具を犯すだろうか?答えはノーだ。あなたは、「パウエル・ドクトリン」を知ってる?パウエルが軍事行動を起こす際に、何が必要かを明言したものだが、もし中東に地上軍を派遣するのであれば、それに明確に反することになる。
3.イスラエルは中東戦争を望んでいる?
今回のテロで、真っ先に軍事的脅威に立たされたのはイスラエルだ。中東和平が頓挫し、自爆テロの危険にさらされている国が、テロの発生によってアラブ人のナショナリズムを呼び起こすことを望むだろうか?そして、イスラエルとアメリカが協調して中東戦争を起こすことをイスラエルが望むと本気で考えてる?仮にパレスチナをそれで占領したとしても、本質的な問題の解決には程遠いことは容易に想像がつく。よしんば、テロの大本を壊滅させたとしても、新たなテログループを生む結果になるだけだ。そんなことをイスラエルが望むだろうか?
4.自国の経済の復興のためにテロを利用した?
これは断言してもいいけど、軍事行動によってアメリカのGDPが上昇するということは決してありえない。軍事行動に公共投資的な側面があったとしても、0.1%ほど上がるか上がらないかだろう。…今日の近代戦では、戦争は経済的負担でしかない。
それに、テロの前のアメリカの景気は確かに弱含みだったけど、戦争を望むほどではない。もうひとつ。戦争が世界経済を救うということも残念ながら無いし、それによって日本経済が恩恵をこうむるということも無い。
ね、もう少し冷静になろうよ。
1.なぜテロリストは搭乗者名簿を実名で書いたか?:
これから殉教する人が、なぜ仮名で書くわけ?殉教の意味をもう少し勉強したほうがいい。
2.アラビア語の操縦説明書の件:
全員が全員、飛行訓練を受けるわけには行かないでしょ?これからテロをする人が、大挙して訓練センターに行くわけ?そんな目立つことをすると思う?それと、全員が英語をしゃべれるわけではないでしょう。だったら、アラビア語で書いてあるのは当然でしょ。
3.フランス情報機関とFBIの件:
証拠が不十分だった可能性もあるし、泳がせてみようという意図もあったのかもしれない。
ブッシュ政権の支持基盤が、右派に多いのはご存知の通り。でもねぇ…。
1.なぜ、今ここで軍需産業の支持が必要なのか?また支持獲得のためにここまで大げさなことをする必要があるのか?
ブッシュの支持基盤は、軍需産業から、キリスト教右派、そして一部の黒人層といった幅を持っている。いま、その中の特定の支持者層にアピールする必要性はない。
思い出してほしいのは、ブッシュ政権はいま、比較的安定した政権運営をしているということ。その安定を維持するのに、テロは必要ない。
2.新たに中東戦争が起こったとして、そこでアメリカが勝ったとしても、どうしてそれが石油の安定供給につながるのか?
仮に中東戦争が起こったとして、そのときアメリカ軍は中東全域に地上軍を派遣するという具を犯すだろうか?答えはノーだ。あなたは、「パウエル・ドクトリン」を知ってる?パウエルが軍事行動を起こす際に、何が必要かを明言したものだが、もし中東に地上軍を派遣するのであれば、それに明確に反することになる。
3.イスラエルは中東戦争を望んでいる?
今回のテロで、真っ先に軍事的脅威に立たされたのはイスラエルだ。中東和平が頓挫し、自爆テロの危険にさらされている国が、テロの発生によってアラブ人のナショナリズムを呼び起こすことを望むだろうか?そして、イスラエルとアメリカが協調して中東戦争を起こすことをイスラエルが望むと本気で考えてる?仮にパレスチナをそれで占領したとしても、本質的な問題の解決には程遠いことは容易に想像がつく。よしんば、テロの大本を壊滅させたとしても、新たなテログループを生む結果になるだけだ。そんなことをイスラエルが望むだろうか?
4.自国の経済の復興のためにテロを利用した?
これは断言してもいいけど、軍事行動によってアメリカのGDPが上昇するということは決してありえない。軍事行動に公共投資的な側面があったとしても、0.1%ほど上がるか上がらないかだろう。…今日の近代戦では、戦争は経済的負担でしかない。
それに、テロの前のアメリカの景気は確かに弱含みだったけど、戦争を望むほどではない。もうひとつ。戦争が世界経済を救うということも残念ながら無いし、それによって日本経済が恩恵をこうむるということも無い。
ね、もう少し冷静になろうよ。
これは メッセージ 36611 (cnn_sux2 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/bpjfa4lla5fa5m_1/36946.html