対米全面テロ

＞こころある意見は報復反対ですね。

何度も書きますが．．．
国際法を犯したテロに対して、国際法で認められた武力行使で裁きを与えるのです。
何が問題なのですか？

個人の場合は第３者が犯人に死罪を下せますが、国家の場合には第３国が変わりに
戦争をするわけにはいきません。
ですから、国家には報復が認められているのです。

相手がテロじゃあ、経済制裁など他の国際法で認められた解決手段がとれないから、
武力行使しかありませんし。

参考・国際連合憲章↓
http://www.lares.dti.ne.jp/~m-hisa/home/strategy/charter/index.html


＞最低なのは憲法９条について論じる意見。

憲法９条は、実質的には戦争の永久放棄じゃないですよ。
衆議院の３分の２と、国民の過半数の賛成があれば改正出来るのですから。
今回のような事件が日本に起こり、国民の半数以上が報復論になれば、すぐにでも、
「憲法９条改正−＞報復戦争」でしょう。
実は、簡単なものです。
その時、多くの日本国民が、いったい憲法９条」は何だったのか？と疑問に思うこ
とでしょう。
憲法９条の実質的意味は、「国民の過半数が賛成しなければ、戦争は出来ません」
というだけのものに過ぎません。