対米全面テロ

報復攻撃は行わず、何か対策を行えばテロ対策になるというのは、結局何も行わない、すなわち今回のテロを認めて容認することです。そもそもその対策とは何ですか？

アメリカが今まで取ってきたテロ対策は多分日本の防衛費とほぼ同額の経費を情報機関に投入し、その中からテロを行いそうな組織・人に対する監視・情報収集を行うことでしょう。今回報復行動を行った後も同じ対策しかできません。ただしイラク攻撃でもわかるように攻撃を行った後には条件を付けて、例えばアフガンがテロリスト要請・擁護を行えば更に攻撃するということができます。

itetrue さんのいうように、この内から軍事行動を取り除けばアメリカやその同盟国がテロリストを擁護する国に対して取れる対策は、今まで採っていた対策と同じということです。当然それ以外にも経済制裁や外交による抑止もできますが、経済制裁は効果を発揮するのに長期間を要し、また国際協力を取り続けなければならず効果を発揮するのは非常に困難です。また経済制裁は一般市民を貧窮させるだけで、国の指導層やテロリストという人は貧窮しません。外交による交渉によって効果が期待できる国ならテロリストは擁護しないので、外交の効果は当然期待できません。

ですから軍事行動は良くない、何らかの方法で制裁という場合には、軍事行動と同程度に効果がある何かを示さないと、その何かがないからすべての人が最悪でもその選択をしないといけないわけです。

一昔前の社会党の考え方と同じで平和を唱えれば平和が実現し、その具体策は何もなく、一国平和主義的、非武装中立という考えに通ずる思想のようです。このような考えは言葉が綺麗なので魅力的ですが現実に目を向けていないものです。