対米全面テロ

私は現地に軍関係者がいるのですが、その話しを総合するに、
1、クリントンは穏健派、これまでアメリカ国外に報道されなかったテロはいくらでもあるらしいが、クリントンは全てもみ消し、もしくは事前交渉にて解決していた。反対にブッシュは周知の通りイケイケ。口実さえあれば、武力行使はいとわない。
2、ブッシュの支持率が低い。このままだと４年後の再選はまず不可能。そこで、自分をアメリカンヒーローに擁立させる必要がある。
3、経済不況。このままだと、何の経済政策も功を奏しないが、不況をテロのせいにしてしまえば大義名分が立つ。
4、ツインタワーには各国の銀行が多数あり、そこを封鎖すれば、金融不況の大義名分も立つ。
5、４機同時のハイジャック。現地の者に聞いたら、いくら手薄とはいえ、やはり４機同時は不可能とのこと。必ず息のかかった空港関係者がいる、とのこと。
6、やはり、ホワイトハウスには標的は向けられていなかった。実際、ブッシュはそこにはいなかった。
7、航空機の操縦。やはりにわかパイロットではまず不可能。かなりの訓練をつんだ者が操縦していた。
８、武力行使の大義名分。もうお分かりでしょう。これにより、テロに屈しないアメリカブッシュの確立。
まだまだ沢山ありますが、きりがないので・・・
全て現地の関係者（もちろんアメリカ人ですが）から聞いたはなしですので、真相はどうだか？というところです。