分析
投稿者: ppponpon 投稿日時: 2001/09/15 01:21 投稿番号: [31124 / 177456]
-=
前置き
=-
書きこみの内容から考えると
事件に対する感想(感情論を含め)スレッドと
事件に対する分析スレッド
最低二つに分けるべきでしょう。
有意義な情報を見つけるまでに強いられる労力が必要以上であると
感じているのは私だけでしょうか?
効率的に情報収集する方法として、検索機能をお勧めします。
気に入った投稿者のIDで検索し、その人の他の書きこみを閲覧する。
良識ある書きこみには、相応のレスがつきますので、同様にレスの
投稿者についても検索していく。
時系列順に並んだ書きこみを眺めるより、有意義な情報を得る確立
高いと思われます。
他に有効な情報収集方などご存知の方は、教えていただきたいです。
-= 本文 =-
投稿にて紹介されていたサイトにより、現状ではイスラエル陰謀説が
信憑性高いものと考えてます。考察もそれを前提として行われています。
ttp://www.luvnet.com/~sunraworld2/jiji-chokugen/jiji_010912.htm
sute147258 さん投稿
>・真犯人を正しく見つけ出せるか?
>→(判断)アメリカ政府は報復対象を短期間で見つけなければならない
>高いプレッシャーにさらされており、単純明解な「解決」を求めて
>しまう危険がある。
同感です。
ダミーを仕込む可能性は高い。
逆にイスラエルが証拠を残す可能性は低い。
イスラエル陰謀説を”短期間”で証明することは、困難だと思われます。
gekigangerv2001 さん投稿
>ちなみに事故当日のブッシュは、小学校にいて、講演を中止し、
>わざわざかわいらしい子供たちを後ろに立たせて一発目の声明出してたよね。
→(判断)テロの実行を機に世論を戦争擁護に傾ける方針が決まっていた。
気付いていませんでしたが、指摘されてみれば違和感を感じ得ません。
緊急でテロの報告を受けた状況下において、何故子供たちを後ろに立たせたり
したのでしょう。
テロの規模はともかくとして、テロが行われることは事前に察知しており、
方針が固まっていたと考えるとつじつまが合います。
・真犯人がイスラエルだと判明した場合?
→ (判断)公表せず、あるいは意図的に公表を遅らせテロ組織壊滅を実行する確立高し
理由は説明するまでもありませんね。ただイスラエルに対してどのような報復
措置がとられるか想像できません。
-= 疑問点 =-
・ブッシュ、ホワイトハウスを狙ったとゆう信用にたる証拠を得ている。
戦争するなら、ブッシュが適任(軍需産業がバックについている、戦争賛成派)
これも、し込まれたダミー情報なのか?
世論操作の為、偽りの情報を流しているのか?
-= 他 =-
日米ガイドラインの詳細を確認しておいたほうがいいですね。
すでに署名してしまってるので、不条理な内容を確認してもどうにも
ならないですが。
-= 連絡事項 =-
反論・賛成問わず私の投稿に返信される場合は、本文中に私のIDを記述して
ください。自分のIDで検索し返信内容を確認するので、IDを記述されなかった
場合は未読に終わる可能性が高いです。
書きこみの内容から考えると
事件に対する感想(感情論を含め)スレッドと
事件に対する分析スレッド
最低二つに分けるべきでしょう。
有意義な情報を見つけるまでに強いられる労力が必要以上であると
感じているのは私だけでしょうか?
効率的に情報収集する方法として、検索機能をお勧めします。
気に入った投稿者のIDで検索し、その人の他の書きこみを閲覧する。
良識ある書きこみには、相応のレスがつきますので、同様にレスの
投稿者についても検索していく。
時系列順に並んだ書きこみを眺めるより、有意義な情報を得る確立
高いと思われます。
他に有効な情報収集方などご存知の方は、教えていただきたいです。
-= 本文 =-
投稿にて紹介されていたサイトにより、現状ではイスラエル陰謀説が
信憑性高いものと考えてます。考察もそれを前提として行われています。
ttp://www.luvnet.com/~sunraworld2/jiji-chokugen/jiji_010912.htm
sute147258 さん投稿
>・真犯人を正しく見つけ出せるか?
>→(判断)アメリカ政府は報復対象を短期間で見つけなければならない
>高いプレッシャーにさらされており、単純明解な「解決」を求めて
>しまう危険がある。
同感です。
ダミーを仕込む可能性は高い。
逆にイスラエルが証拠を残す可能性は低い。
イスラエル陰謀説を”短期間”で証明することは、困難だと思われます。
gekigangerv2001 さん投稿
>ちなみに事故当日のブッシュは、小学校にいて、講演を中止し、
>わざわざかわいらしい子供たちを後ろに立たせて一発目の声明出してたよね。
→(判断)テロの実行を機に世論を戦争擁護に傾ける方針が決まっていた。
気付いていませんでしたが、指摘されてみれば違和感を感じ得ません。
緊急でテロの報告を受けた状況下において、何故子供たちを後ろに立たせたり
したのでしょう。
テロの規模はともかくとして、テロが行われることは事前に察知しており、
方針が固まっていたと考えるとつじつまが合います。
・真犯人がイスラエルだと判明した場合?
→ (判断)公表せず、あるいは意図的に公表を遅らせテロ組織壊滅を実行する確立高し
理由は説明するまでもありませんね。ただイスラエルに対してどのような報復
措置がとられるか想像できません。
-= 疑問点 =-
・ブッシュ、ホワイトハウスを狙ったとゆう信用にたる証拠を得ている。
戦争するなら、ブッシュが適任(軍需産業がバックについている、戦争賛成派)
これも、し込まれたダミー情報なのか?
世論操作の為、偽りの情報を流しているのか?
-= 他 =-
日米ガイドラインの詳細を確認しておいたほうがいいですね。
すでに署名してしまってるので、不条理な内容を確認してもどうにも
ならないですが。
-= 連絡事項 =-
反論・賛成問わず私の投稿に返信される場合は、本文中に私のIDを記述して
ください。自分のIDで検索し返信内容を確認するので、IDを記述されなかった
場合は未読に終わる可能性が高いです。
これは メッセージ 1 (messages_admin さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/bpjfa4lla5fa5m_1/31124.html