対米全面テロ

まさか、返事がくるとは思わなかった。
君の事を失礼だと言いながら、僕も随分な事を言わせてもらったから。
返事、ありがと。
言葉は悪かったが、ここでどうだ、議論らしい議論、モノサシではかれない部分の話しをしないか？
できる、できない、とか、報復と制裁の違いなんてことじゃなくってさ。

君の言う「うすら甘い」とは、理想そのものを差してるんじゃないのか？
そしてそれが、実現不可能だとも、ね。
確かに、理想の中には現在では実現不可能なものもたくさんあるよね。
でも、可能性のまったくないものを、「理想」とは呼ばないと思うんだよ。
不可能、と呼んで差し支えないものもふくめてさ。
nylon_kingさんのいう、「国連による」ってのも、所詮は形式だけを言ってるのであって、
実際には力がないのは、nylon_kingさんも良く分かってると思うんだよ。
それでも、あえてそれを力説するのは、理想の実現のための国連を機能させうるのは、
確率とか、有効性ではなく、「意志」だけだってことを言いたいがためだと思ったんだけど。突き詰めていくと...さ。
つまり、できないから、やらない、じゃいつまでたってもできないままだってこと。
可能性がまったくないって、否定するのは、簡単でお粗末すぎるって反論だと思うよ。もともとは。
彼の言葉も悪いと思うけど...

で、こっからが、肝心なんだけど。
制裁であれ、報復であれ、テロとの違いはほとんどない、と、僕自身はおもうんだけど。
どうかな？
こう、簡単に書いちゃうと、定義がどうのとか、正義観の違いで、いいとか悪いとかいろんなこと言われちゃうんだけど。
たとえば、今回のテロリストにとっちゃ、この事件こそ報復であり、制裁であったろうし、どっちが悪いっていえば、「アメリカが悪い」と言うだろうね。
彼等にとっちゃ、正義なんだよ。
しまいにゃ、「戦争だ！」なんて言ってるけど、正義の名のもとに殺戮を犯して、『俺達が正しい』とお互い、思い込んでるんだから...
異常だと、思わないか？ 　 なにか、違うような気がしない？
悪意を持たない殺戮、正当化された殺戮。
罪のある人も、ない人も、（多少の区別はするだろうが）見境なく殺してしまうことに、ためらわない。
ってことに、違和感ない？