対米全面テロ

あなたのご指摘の通りです。
「正当な」とは、現在それにまつわる国際法が存在すると言う意味においてであり、いわゆる「戦争は正しい外交手段」という意味ではありません。
テロに対して司法上の手続きが取れるならばそれに越したことはありません。テロ犯を国内の法律で裁ける場合は、まずそうすべきでしょう。しかし、今回の事件は、真犯人が確定したわけではありませんが、おそらく彼であろうという推定ができるので、それを前提とすると、どの法律によって裁くのでしょう。身柄を確保できない限り、ないように思うのですが。
徹底的な報復か中途半端な報復かの議論ではないことは承知しているので、短慮が過ぎるというのは「報復」対してでしょうが、「泣き寝入り」はできない以上どうしましょう？
最後になりますが、戦争というのは、民間人への攻撃は許されませんよね。捕虜の扱いも決められていますよね。
その意味で、目的、目標、手段を慎重に選択するのは当然ですね。私は言葉が足りなかったでしょうが、そこらへんは考えております。
私は、本当は「戦う」ことはできる限り避けるべきだ考えていますが、今回「報復しないことが平和」とは思えないんです。