対米全面テロ

中世以降綿々と受け継がれてきた西欧用イスラーム像。今回もそれが皮肉なまでに人心をあおる装置として機能しているように思う。

もちろん、本当のの意味でのイスラーム過激派はやばいと思う。まあ、宗派に分けることが許されていないのが命取りだったかも。穏健派も連座して（日本赤軍の行動を日本政府が全部負うのと同じ感じ）責任をとらなくてはいけないし、同じイスラームの名のもとで妥協しなくてはならないことが裏目に出たのかもしれない。また、はっきりとした背信行為でない限り異端宣告が難しいということもあるのだろうか。

結構一般のイスラーム教徒は過激派はクレイジーだと言って穏当な対応ができたりするが、その一方で何を間違ったのかイスラームの変質版である過激思想を糧にしている者もいる訳だ。

みなさん、この辺の微妙な均衡関係についてご存知だろうか。