対米全面テロ

だれしもそう思うはずだ。平和裏に解決しようなどとは欠片も思っていない演説に聞こえたが？

あの演説で、米国国内でテロ組織のみならずアラブ一帯を虐殺しろ！といった過激な発言もアメリカヤフーでは多く見られる。抑制が利いたと言っても、レベルがあるだろう。言葉の選び方は正しかっただろうか。報復と言う英語がrevengeであるならば、アメリカはテロ組織に対し自国が受けたのと同等もしくはそれ以上の痛みと犠牲を与えようとしているように聞こえたのは俺だけだろうか。

孫子が王の寵愛を受ける姫を切り捨てた？
ブッシュに孫子がついていれば、妻や愛人、たくさんの出来の悪い子供を切り殺してでも諌めるのではないか？人の心、敵でも家族がいる事を知る君主でなければ、武力無しの平定は出来ないだろう。

テロじゃないだろ？ブッシュは戦争だと言っているぞ。アメリカはアフガンがどうなろうとテロさえ無くなり、アメリカに対する脅威が無くなり、世界の警察を気取ることができれば良い国だ。アフガンでどれだけ犠牲が出てもテロが撲滅できればアフガンという国が無くなろうとも自国の被害に比べればどうでも良い事と思うはずだ。いきなり最初から報復と言う言葉を使う限り、強い意志と軍事力行使は初めから織り込み済みで、それがアメリカ国民にも９０％指示されている現実を見れば、アメリカやアメリカ国民が武力行使をためらうことはほとんど無いだろう。

今はアメリカにはブッシュを諌める程のブレインがいないように思う。小泉レベルの人気取りにしか見えない。

徹底的に叩きたいはず。あの演説に対し、武力行使をすべきだという国民の支持がそれを物語っている。１２０％、２００％報復する、軍事力行使することはもう明らかであり、行使しない程の政治力、外交力、知力とブレインがアメリカとブッシュにあるとは思えない。

だだっ子はすぐ暴れるものだ。暴れて済めば国連は要らない。