対米全面テロ

なのかな。まずは外交交渉ではないのか？かくまう恐れや逃がす恐れを感じて一気に侵攻し国境閉鎖を行なうのか？

「報復」はrevengeじゃねえの？日本語とニュアンスが違うのだろうが、反撃しリベンジすると言うと、アメリカも同様もしくはそれ以上の虐殺をしてもテロ撲滅目指す、という意味ではないか。

報復と言う言葉が曖昧でどの程度か計りかねる点が一番気にかかる。英語の大統領声明をよく聞いていなかったが、逮捕、懲罰でなく報復revengeであるならば、軍事的行動の意味が非常に強く、死者も出す事を厭わないという意味にとって良いだろう。

すなわち、断固たる態度で一気に占領や空爆も辞さないという感じがする。交渉や外交力がなく、初めから強硬策を提示するものは如何なものか。アメリカ国民の支持を得るためだろうか。感情論に任せて人気取りではないか？アメリカ国民９０％が死者を出してもテロを撲滅すべきだ、という意見にはやや驚いた。

孫子の兵法では、戦わずして勝つのがベストと書かれている。前回のＮＡＴＯによる空爆でも、ミロシェには軍の撤退や非人道的行為の停止を訴え、それに応じなかったから攻撃を開始した。

今回の件では、怒りに任せて一気に制圧したり虐殺する事は、ＮＡＴＯ空爆よりも酷いアメリカ自身が非人道的行為をすることになるだろう。

その気になればアメリカなら、無実の子供達も含めてアフガンを消滅させる事など簡単だ。立ち直れないよう８０〜９０％破壊する事も、３０〜４０％軍事施設のみ標的にするものアメリカ軍部、ブッシュのさじ加減一つだ。

徹底報復すれば、生き残りや恨みは引き続き２２世紀まで紛争殺しあいを引き延ばす事にも成りかねない。外交力、戦略がないから安易に軍事力で制圧するやり方は、アメリカ自身の無能さと力だけのパワーバカであることを露呈する事になる。

ブッシュには外交力、世界の頭脳としての頭が足りなさすぎるように思える。報復の報復でテロ攻撃を受けても徹底虐殺を行なう気概があるようだから、徹底的にアフガンを潰してテロの犠牲者も出して遺恨も残しても繁栄を望むなら望めば良い。ベトナム戦争での愚かさをくり返すならくり返すが良かろう。自業自得である。何故アメリカは、殊に軍事や力やプライドについては、１００％折れないで徹底的に殺しあいのするのだろうか。殺さなければ殺される、そんな精神環境にいるから国内で凶悪な犯罪も多いのではないか。経済、文化などでは隆盛を誇っているが、生命倫理観や死生観についてはドライで敵は死ぬまで叩き潰すことしかできない。

その気になれば、アメリカはG8などで日本も巻き添えに軍事的に参戦させることも辞さないだろう。小泉と日本国民はどう言う選択をするだろうか。

アメリカは、テロを止められなかった愚かな警備体制を反省しろよ。テロ受けるようなことしているんだから、日本より遥かに厳重な体制でもおかしくないはず。パワーバカは小手先の器用さに欠ける。力、軍備、生き残る事だけが全ての国だから仕方ないが、、、