対米全面テロ

相手にするほど価値のあるヤツではないという、アドベンさんのありがたい忠告もあったけど、とりあえず皆さんに対する警告の意味で、もう少し続けよう。


番犬adiaq_la の正体の続き

◎証明 　 Ⅱ

そもそも、いくら世間は広いと言った所で、深夜の2時や3時に投稿する人は、滅多にいない。
それも二人が、偶然思想傾向が同じとか、そんなことはありえない。
真夜中過ぎにまとめて投稿する問題の二人の一番の特徴が、＞ではなく半角の>で引用すること、
それも行毎に前につける。
そして、同じ、12月25日の書き込みの中に、同じやり方の区切り線が出てくる。

リンクの後に******のなが〜〜〜〜い区切り線のあと自分のコメントを
３〜５行で段落をあけて入れる。

１２月２５日のリボの投稿↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a2a1a5a4a5ia5afa1a6a5la58a59a5bf a5sa59bepjsa2a1&sid=1143582&mid=247

同じ日のＬ兵の投稿↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13942



◎証明 　 Ⅲ

同じ本を読んで、同じような感想を書く二人。

○「“平和ボケ”のお部屋 」
13036 シルバー氏について 　 １：light_cavalryman 2005/11/10 3:13
私は、最近、阿部重夫氏の『イラク建国』という著書を読みましたが、そこで
第一次世界大戦の頃の大英帝国の諜報員（工作員）たちに、実に傑出した人材
が少なからずいたことに、それがヨーロッパ列強の侵略の手先であったにもか
かわらず、ある種の感銘を受けました。http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=13036

○○◆イラク・レジスタンス情報◆
190 こんばんは、また遅めのレスで失礼
revolver_1945 ：2005/10/23 2:43
最近、阿部重夫氏の書かれた『イラク建国─「不可能な国家」の原点─』とい
う本を一読しましたが、イギリスがイラクを建国したときは、優れたブレーン
がたくさんいたんですね。・・・・・・・・・中東問題の入門書としては、よくできているのではないで
しょうか？ガートルード・ロージアン・ベル、トーマス・エドワード・ローレンス、ヴィ
ルヘルム・ヴァッスムス、オスカー・フォン・ニーダーマイヤー、アルトゥー
ル・ツィンマーマン、パーシー・コックス、デヴィッド・ホガース、ハリー・
シンジョン・フィルビー、チャールズ・タウンゼンド、イブン・サウード、
サッイード・ターリブ、ムッラー・ムスタファ・バルザーニ、キム・フィル
ビー…といった人たちは、それぞれ印象的で興味深く、一人一人が１冊の本に
なりうるだけの内容を持っているように思います。http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a2a1a5a4a5ia5afa1a6a5la58a59a5bf a5sa59bepjsa2a1&sid=1143582&mid=196

この三つの証明で、納得する人は納得すると思う。


●結論

巧妙に紳士面と、罵倒屋の一人二役を使い分け、他人をだまし自分をだました、その実は狡猾な卑怯者だったというわけである。

昔の反戦主義者だとうそぶいていたが、最近はその仮面もかなぐり捨てて、テロリスト万歳派共産主義者を丸出しのlight_cavalryman 。
よく言われるが、最初は反戦主義者、次は反米主義者、気がついたら社会主義。
まさにこの通りで当たり前と言えばそうだが、HNの一人二役のごまかしだけでなく、主張の内容のほうでも、最初から他人をだますのが目的。

これで、ロムしてる人にも、卑劣な共産主義者の本性がよく分かってもらえればいいが。
ともかく、バカサヨと言うものは、哀れなものである。