対米全面テロ

2005年01月23日
ＮＨＫ問題に関する様々な意見 　 ２

（抜き書き）
〜冷静な目を持っている人なら、聖戦で勝利の連続だと言われていた先の戦争が、周りの事実と合致しないことに気づいただろう。勝利の連続であるのに、なぜ生活がますます苦しくなるのか。勝利の連続であるのに、なぜ若い男が全て兵隊にとられるようなことになるのか。しかも戦死者がなぜそんなにも多くなるのか。周りに、朝鮮からつれてこられた人を知る立場にいる人は、その実態を見れば、これが「聖戦」と呼べるものであるだろうかと疑問を持っただろう。

それを確かめる情報は、戦後にならなければ得られなかっただろうが、その情報がなくても疑問を持ち続けることは出来る。軍国主義下では、そのような冷静な目を養う教育はなかっただろうから、このような見方ができる人は少なかっただろう。しかし、それを歴史として学び、民主主義の中で育った我々は、たとえ事実が知られなくても、知られた事実の中に整合性を見て、何が正しいかを判断することが出来るし、少なくともおかしなものに疑問を持つことが出来る。

僕が長井さんの言葉に整合性を感じるのは、次のような事実をつなぎ合わせられるからである。

・番組は、放送日前日にほとんど完成していた。
・放送日前日に、番組の変更のための試写をすることはほとんどあり得ないのに、その異例のことが行われた。
・制作者の側に、納得のいく説明のないまま番組の変更がなされた。内容に関する議論を経た上での変更ではなく、ほとんど業務命令の形でなされた。
・放送当日も、異例の変更がなされた。これは、制作者の全てが反対したにもかかわらず変更が行われた。

これは、長井さんが直接関わった事実であり、他にも多くの人が関わった事柄であるので、ＮＨＫ上層部も否定していない。つまり、事実として確定していると考えられる。この事実に加えて、

・ＮＨＫの幹部職員が、放送前日に安倍氏を訪ねて、番組のことについての話をした。（内容については問わない。話をしたということが肝心なことだ。）

ということは、ＮＨＫも安倍氏も否定していないので事実である。この事実と、長井氏が語る事実をつなげて考えれば、「政治の介入」が行われたと考える整合性が出てくる。それは、番組の変更という事実が、なぜ行われたかということについて、ＮＨＫの側が説得性のある説明をしていないからだ。

もし、長井さんの語ることが事実でないと主張するのなら、その証明には二つの方法がある。一つは事実でないことを直接証明することだ。つまり、ウソだという証拠を提出せよ、ということだ。たぶんこれは出来ないだろう。そうすると、もう一つの方法である、論理的な整合性という面の証明をするしかないだろう。長井さんが語ることに整合性がないと論証するか、ＮＨＫと安倍氏の側に整合性があると論証するかのどちらかだ。

僕も、安倍氏がウソを言っていると直接証明することは出来ないし、長井氏が本当を語っていると直接証明することも出来ない。
だからこそ、論理的整合性で証明をしようとしている。僕と反対の意見を持っている人間は、そのどちらをしてくれるのだろうか。
直接の事実の提示か、それとも論理的な論証か。
そのいずれも出来ないで、単に長井さんが語ることが事実であることを示せと、それしか言えないようなら、
論理に対する無知を自分で告白しているようなものだ。
そういう人間には、このことに関して何も語る資格はない。

なお蛇足ながら、朝日が法的な対抗手段を執ったと言うことの意味を解釈しておきたい。法律というのは、たとえ真実であっても証拠がなければ裁判には負けると言うことがある。ひどい時には、権力の側の捏造した証拠に負けることもある。民主主義の手本の国アメリカでさえも、＜サッコ・バンゼッティ事件＞や＜ローゼンバーグ夫妻裁判＞のような例がある。そういうことを考えあわすと、法的対抗手段を執ったというのは、朝日の側が動かぬ証拠を握っているのではないかという推測もある。今後に注目していきたいものだ。

数学屋のメガネ
http://blog.livedoor.jp/khideaki/
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

・・・さらに蛇足を加えるならば，
この問題の中心は，放送内容に関して，政治権力の介入があったかどうか，ということだ。
また，その介入によって番組が変更されたのかどうか，ということだ。

それ以外のことに問題をすり替えてはならない。