対米全面テロ

（トピずれだが・・・もうちょっと。）

法学者ら百人余「検察は控訴するな」と声明 　 反戦ビラ訴訟

　 東京都立川市内の防衛庁官舎でイラクへの自衛隊派遣反対を訴えるビラを投函（とうかん）したとして住居侵入罪に問われた市民団体の３人に対し、１６日に東京地裁八王子支部が言い渡した無罪判決について、憲法学者や刑法学者ら１０７人は２０日、検察側に控訴しないよう求める声明を発表した。

　 奥平康弘・東大名誉教授（憲法）や松宮孝明・立命館大学教授（刑法）らが呼びかけた。

　 声明は判決を「丁寧な事実認定と説得力ある論理に基づき、最高裁判例に照らしても当然の結論」と評価し、逮捕や起訴自体が「極めて不当なもの」と批判。「少数意見への寛容さが急速に失われつつある日本において、無罪とした裁判官の見識に敬意を表する」としている。

(12/21 10:44)
朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/1221/013.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

18日の記事だが，これ↓もコピペしておこう。

ビラ配り無罪 　 裁判官も反省すべきだ

　 反戦ビラ配布の無罪判決は、公安流捜査の政治性とともに、令状審査制度の形がい化を明らかにした。裁判官が人権感覚をもっと磨き、司法の使命を自覚すれば強引な捜査も抑制できるはずだ。

　 焼き肉屋のビラ配りはよくて、自衛隊のイラク派遣に反対するビラは犯罪なのか。形式的には法に触れるとしても、長期の身柄拘束のすえの刑事処罰が正義に合致するのか。

　 東京地裁八王子支部が無罪判決を言い渡した市民運動家三人の住居侵入事件は、このような課題を背負って裁判が続いた。

　 三人は東京都立川市にある自衛隊官舎ビルの階段や通路に立ち入り、ビラを新聞受けなどに配った。敷地には無断で入ったが、誰にも迷惑はかけなかった。官舎には飲食店などの宣伝ビラがしばしば投げ込まれ、敷地を通り抜ける人もいたのにいずれも問題になったことがない。

　 これでは、逮捕、起訴を政治的と受け止め、七十五日間の拘置を黙秘権行使に対する見せしめと考える人がいても無理はない。

　 ビラは表現の自由を行使する貴重な手段であり、世論が分かれる自衛隊イラク派遣問題は多様な議論がなされる必要がある。公権力の抑制的行使は民主主義のイロハである。

　 「いきなり刑事責任を問うのは疑問」と三人を無罪とした判決は、表現の自由の重要性、権力の抑制原則を正しく理解した判決といえる。

　 政治的表現活動に対する過剰取り締まりが、イラク戦争が始まるころから日本中で際だつようになった。ささいな事実で逮捕、捜索などの強制力行使がなされている。今後、この無罪判決がブレーキとなることを期待するが、結果的にしろ公安流捜査を司法が支えているのが現実だ。

　 立川事件の被告が七十五日間も身柄を拘束されたのは裁判官が拘置を認めたからだ。身元も明らかで逃亡や証拠隠滅の恐れが明らかにあるとはいえない人たちを拘束し続けたのは、警察や検察の主張を無批判に受け入れたとしか思えない。

　 そのほかの事件でも裁判官は逮捕状や捜索令状の発行で強引な捜査を許容してしまっている。

　 最新の司法統計によると、裁判所が逮捕状の請求を退けたのは請求の０・１％にも満たず、拘置令状の請求却下も０・４％弱にすぎない。裁判官は弁護士の目に「捜査当局の言いなり」と映っている。

　 捜査における強制力行使を司法審査にゆだねたのは、過剰な権力行使を防ぎ人権を守るためである。司法は捜査の協力者にならないよう厳に戒めなければならない。

東京新聞：社説
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sha/20041218/col_____sha_____002.shtml