対米全面テロ

以下、尻切れトンボの部分。


「南京大虐殺論争」というワードを、『ウィキペディア (Wikipedia)』
http://ja.wikipedia.org/wiki/
で、検索すると、「論争」の簡単な一覧が出てくる。

この項目の最後の、「学会の反応 ：否定説は歴史家の間では受け入れられる傾向はない〜」ってところの、

一部の社会学や心理学の研究者の間では、「なぜ大衆が非学術的な言述を信用するのか」という研究の対象となっている。

というのが面白いね。

まあ、歴史「学者」だから信用できるってもんでもないが、
きちんとした文献（資料）批判を通さない生の「情報」をいくら投げ出しても、歴史的「事実」にはならん、
ってのは方法論として常識じゃないか。
だから、方法論抜きの「論争」は論争じゃないのよ。

以上。（今日はヒマだ〜〜）