対米全面テロ

（抜き書き）
〜それに対し、反対派は具体的な根拠を何一つ示さないまま、投票には「巨大な不正」があったと主張し続け、政府は確認作業を行うとしましたが、反対派はそれも拒否しました。

つまり、公正な意見確認作業はすべて拒否する、という態度を表明しているのです。さらに、ここで紹介した記事にもあるように、チャベス大統領による対話の呼びかけも拒否しています。

それにもかかわらず、朝日新聞オンラインの記事には、「国内の安定は、大統領が反対派と積極的に対話するかにかかっている」とあります。そもそもクーデター未遂やサボタージュ、破壊行為等で国内を不安定化させているのは圧倒的に反対派であり、対話を拒否しているのも反対派なのですから、朝日新聞記事のような言明がいかにして成立しうるのかは、謎です。

多くの国際メディアが、他にも、この記事にもあるように、チャベスは国を分断した、チャベスはキューバと密接な関係を持っている、チャベスはポピュリストの強面である、チャベスはたなぼたの石油収入に頼っているといった報道を行なっています。

「チャベスは国を分断した」というのはＢＢＣをはじめ多くのメディアで論ぜられていますが、ほとんどのラ米諸国は少数の富裕層が富の大部分を専有する一方、大多数の人々が国連基準の貧困層以下で暮らす状況が長く続いてきました。ベネスエラも例外ではありません。その意味で、チャベスがいようといまいと、ベネスエラはもともと、大きく分断されていたと言うことができます。貧しく周縁化された人々が声を挙げたとたんに、「国が分断された」と報ずる目線がどこにあるかは、明らかです。

益岡賢のページ「ベネスエラ：国民投票を終えて」 　 トニ・ソロ 　 2004年8月18日
ZNet原文
http://www.jca.apc.org/~kmasuoka/
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

80年代半ば、ニカラグアのサンディニスタ政権転覆の事情と絡み合わせて、
今回のベネズエラの状況を解説している。
あり得る話だ。

・・・それにしても、
「ベネスエラ政府とその組織に対する中傷誹謗を続けてきた国際的な主流メディアは、国民投票でチャベス政府が勝利したことで多少おとなしくはなったが、ニュース報道でも分析記事でもあたりさわりのない話をするかそうでなければ敵対的なままである。 」

我が国のマスコミも、上記朝日新聞オンラインのごとく、いかにも一見公平を装った、その場の思いつきとしか考えられない報道記事ばかりだ。