対米全面テロ

＞想像だけで語りたくないといのはそれはそうでしょうが、ＮＧＯの方々の中にも、今回の彼らの事件が原因で少なからず
＞支援の遅れがあったりなどの影響が出て、「足でまとい」のように感じる方もいるかもしれないという事を考えてもいいと思いますよ。


私も、誰が何を考えても、誰が何を言っても、基本的にはいいと思います。個人の意見、個人の判断は尊重されたほうがいいと思います。「自己責任の原則」が問われる社会なのであれば、個々の考え、判断、意思などが、できうる限り尊重されるべきです。

それで、私が言いたいのは、本人が言いたいことは本人が自分で言うべきだし、もし誰かが代弁する必要があるのなら、本人の了承を得て、代弁であるとわかるように言うべきではないか、ということです。現地のＮＧＯやジャーナリストが、もし「足手まといのようだ」と発言したいのなら、自分で言うべきだろうと思います。言いたいときは言う、言いたくないときは言わない、それは、その本人の判断で行われるべきではないかと思います。

一方で、「ojyamajyoyoさんが」、足手まといのようだと思ったのなら、あくまでご自分の意見だとはっきりとわかるように言うべきなのではないかと思います。私が気になったのは、本人（現地のＮＧＯやジャーナリスト）の発言ではないことが、「思っている」「言っている」かのような書かれ方をしていたことです。紛らわしく思えたので確認をしたかった、と言うことです。


ですから、

＞、「足でまとい」のように感じる方もいるかもしれない

ということは、ojyamajyoyoさんの考えだということですよね。考えるもの、人前で発表するのも、ojyamajyoyoさんご自身ですね。確認しなければわかりませんでしたから、聞いてよかったです。もし実際に、そう発言している「現地のＮＧＯやジャーナリスト」の方がいたとするなら、その根拠、出典がわかるように書いていただければと思いますけれど。




＞私は、彼らを責めているわけではないのです。

「足手まとい」「無鉄砲」・・・・責めてはいない、と。





＞また今この状況においてまだイラク入りする邦人がいるそうです。
＞何事も自由の名において行動するという事は当然責任もあるという事を分かって


逆に、「責任」を言うなら「自由」を尊重すべきだと思います。行く必要があると判断した人は行くんじゃないですか。誰もが「政府が助けてくれるだろう」と思っているわけでもないでしょうし、あてにできないと思っている人も多いでしょう。それでも、行く必要があると思う人は行く、それだけのことだと思います。万人にわかる理由がなければならない、というのなら、それはちっとも「自由」でないでしょう。

一方で、仮に本人にどれだけ落ち度があるとしても、困っている人がいれば助けようとするのが人間というものだと思いますが（「政府」が、とは思いませんが。無理なものは無理でしょう）、そういう人間社会の前提を信じて行動することは、そんなに悪いことなんでしょうか。「被害者にも落ち度がある」とか「困りますよ」とかと言う・・・そう言うのも、もちろん「自由」だとは思いますが、そういう言い方が普通になっちゃう、そんな社会は、・・・どうなんでしょうね。好ましい社会なんですかね。（個人的には好きではありませんが）