対米全面テロ

つまらん文章だったが少し読んでみた。
非常にナンセンスな議論であるということはよくわかった。

> このとき発生したのが９・１１テロである。
> 攻撃を受けた米国は、そのテロ攻撃を祝福し、
> 依然として米国に敵意を燃やし続け、高い確率で
> 大量破壊兵器を製造していると予想されるフセイン政権の危険度を再認識することになる。


実際に大規模テロを起こしたわけでもないイラクに対して、
９・１１テロの話を持ち出すのはまったくの筋違い。
単に恐怖感を煽って敵対心を駆り立てようとする策略に過ぎない。
しかも「予想される」って。 （藁
予想と恐怖心だけで一国を滅したわけだ。
でもって「イラク国民のため」なんてーのは後付けってことがバレバレ。

またそこでアメリカが恐怖を覚えるのは
「アメリカに後ろ暗いところがあるから」に他ならない。

> 「核ミサイルであることの証拠がないのに、
> 予測だけで他国が打ち上げたものを撃墜するということは国際法違反である」と。

くだらんなぁ。
ミサイルを撃落とすことと一国を滅ぼすことを
同列に論ずるなんて愚の骨頂。なさけない。

> はっきりしていることは、イラクが民主主義国家であったなら、今回のような問題は起きないということだ。

民主主義国家が最善であるとういのは所詮欧米の概念でしかない。
それを押し付けようとしてる時点でダメダメじゃん。
つまりはイラクが「欧米に従わない国だったから」戦争を起こしたっていいたいわけでしょ？

> それが大量破壊兵器の廃棄を伴うものであったかどうかは、わからないが、
> 米国が開戦を決意していなかったなら、そういうこともなかったろうし、
> 大量破壊兵器を開発生産し続けていたに違いないのである。

単なる憶測と思い込み……。
どこが参考になるんだ？


ちなみにＮＹテロの直後ブッシュが下した指示は
「イラクが関与している証拠を見つけろ」だったそうな。 （藁


まあ危険な国に対して何もするなとは言わんよ。
だがせめて国際社会の同意くらい得てから行動しろよ。
例え利権がからんでても、本当の危機的状況ならそれなりの同意は得られるだろ。

ともかく今回のアメリカのイラク侵攻は、侵略戦争以外の何ものでもない。

けっきょくのところ、

１、大量殺戮兵器が見つかっていない
２、国連決議を無視して戦争をはじめた
３、戦後処理が最悪

この３つの批判を否定しうるだけの話はなかったな