対米全面テロ

＞突然クーデターが勃発して、残留を余儀なくされた人というなら話は別です。
＞彼等は当然起こり得るリスクを踏まえて「個人の責任の下」イラクへ渡ったのです。
＞日本国民は何処へでも自由に行く権利ぐらいあるとは思いますが、その後のリスクを自分で解決できるかどうかを考えて行動すべきで、
＞このお三方がそういう「責任感」の無い方々だとは私は思いたくありませんし、そうではないでしょう？

同感ですね。
３人の被害者のかたは、直前まで「行くべきかどうか」と相当悩んでらしたようです。それは今回のような事件や他の危険が起こりうる可能性があるということを、事前にじゅうぶん知っていたということ。「危険はあるけれど、きっと大丈夫」「危険を冒してでも行く価値がある」「リスクはあるけど、行くのは私の使命だ」と、よくお考えになった上での決断なのです。もしかしたら「私はイラク民衆のために行くのだから攻撃されるはずはない」という驕りや、功名心もあったかもしれませんが。
その決断自体は、本来は他人がとやかく言うことではない。彼ら一人一人の決断を尊重するべきです、その結果に彼らが責任をとれるのなら。。。。でも、彼らだけでは責任を取れない事態になってしまった。

「こういうハメになったのは、そもそも自衛隊派遣／イラク戦争が悪い」という議論は全く通用しません。被害者のかたたちは、自衛隊がイラクで活動しているという現実を知り、判断材料にして、決断したのですからね。海岸を歩いていて、突然北に拉致された人たちとは全く違います。むしろ「スピード落とせ」という警告を無視して事故にあったドライバーに近い。そういう事故の後で「そもそも自動車文明が悪い」なんて言う人はいないでしょう？ 　
こうなったのは、全面的に被害者の方たちの責任です。そこの責任を全く不問にして、一部の反戦団体（とくに今井さんの所属団体）が自衛隊撤退を求めているのには怒りを感じます。
さらに「自衛隊を引揚げて代わりにNGOを！」などという人は正気だとは思えない。誘拐被害者を増やしたいのか？

ただ、被害者たちを誹謗中傷するのはどうかと思う。彼らの「蛮勇」がこういう事態を招いたのは確かですけど、彼らはその代償を、今、命の恐怖という形で充分に支払っている（個人的には、多分生きて戻ってこれないと思う。残念だけど）。彼らが「被害者」だという、当たり前のことを認識できていない人が多すぎ。
また被害者３人のうち２人は「イラク人のために」ということで赴いている。「非日常を見たい」などという道楽ではない。NGOは「ノンガバメント」で、政府とは直接の関係や指示があるわけじゃない。だけれど、ある種の「顔が見える民間外交官」で、活動自体も純粋に人道目的。だから、彼らの活動は、本人たちにその意識がなくても「日本国のため」だった。そういう面も考えるべきだと思う。

＞家族は辛いでしょうが、その事も当然理解した上で赴いたのでしょう？

被害者家族の言動を批判する人もいますね。「『息子を返して欲しいから自衛隊を帰国させろ』だと？ 　 あんたの息子（娘）の自業自得だろ！ 　 国益／政府判断を、なんで３人の馬鹿たちのせいで、ひっくり返さなければいけないのか？」と。

でも、それもどうかと思いますね。
家族から見れば、国益やら国のメンツや政府決定などより肉親の命が尊いのは当然。逆に「国のほうが大事。どうにでもなれ」みたいなことを言う家族だったら、そっちのほうが異常だと思いますよ。
もちろん絶対に、これで自衛隊を帰国させるわけにはいきません。「日本を動かすには、ちょっとした暴力が一番効果がある」なんてことになったら、明日には北朝鮮が１００人単位で拉致し始めるでしょう。

けど、被害者家族の言葉は、きちんと自分達の肉親の「不始末」を謝罪した上での悲痛な訴えなのです。同意する必要はぜんぜんないと思うけど、それにまったく耳を傾けない／理解しようとしないで、ただ非難するような人は、人としての情に欠ける。
また、遠方の外国での事件で、現地の警察や治安部隊の信頼に欠ける今回のようなケースでは「小泉首相に一任」なんて言われても納得できるわけないし。

今回の事件の責任は政府にはない。でも、苦境に陥った日本人を日本政府が切り捨てるようなことになったらマズイ。それじゃ拉致事件からなんも学んでいないことになる。
「事前に渡航禁止勧告が出ていたのだから、自分達でなんとかしろ」と言う人もいるだろうけど、外務省のあの警告は全然アテにならないので有名。あんないい加減な警告は免罪符にはならない。なんとか政府の力で生きたまま奪回して欲しいと思う。