対米全面テロ

　 返信、感謝します。どの様にして私宛ての書込みを探せば良いか、分からず、今ようやく貴方の反論を探し当てました。さて、貴方は自分自身で相当崇高な考えをお持ちだと自己評価されており、貴方によれば私は「世界の常識を認識」していない「うすら甘い理想」の持ち主と評価されています。しかし、貴方は私の主張を正確に理解せず、自分なりに解釈を施し、その解釈に対して反論されている。これは反論の仕方を知らない稚拙なやり方です。また、貴方の言う「常識」は米国の国際法を無視した軍事的覇権を追認することにすぎません。更に、私はテロ集団が自主的に裁判の場に出てくるなどとは書いていません。テロ集団でなく、日本国内の容疑者の中でさえ、自首する場合など限られている。だから、国際社会が協力しこれらテロ集団を追跡すべきと明言した、つまり逮捕すべきと示唆しました。
　 ところで、国際連合憲章における集団的安全保障の枠組みが第二次大戦後、実際には一度も機能していないことは当然私も承知しています。しかし、それは何故だったのか。安保理常任理事国に、５大国に拒否権を認めているからであり、国連の民主化が遅れているからです。大国の覇権主義により侵略が起こったとき、国連が加盟国を挙げて侵略国に制裁できなかったのは、侵略国自体が当の５大国であるか又はその代理国であるため、安保理常任理事会では関係大国が拒否権を発動し、国連が侵略を阻止すべく制裁できなかったのです。問題はこの拒否権を一部の国々にのみ与えられるべきかどうかであり、そうした原因も私は自分なりに分析しています。
　 また、私が「国際世論が許さない」としたのは、「国連の手続き抜きに、米国単独で「制裁」を加える」ことに対してです。これに関し貴方は「世界の主要国が「米国指示」を表明している」として、国際世論が米国の国際法を無視した軍事行動を指示するかのようにすりかえています。しかし、それは適切ではありません。第一に、世界の主要国として貴方が述べているのは米国との軍事同盟国だけです。第二に、国際世論はこれら親米同盟国以外からも当然構成されているからです。事実、米国が多国籍軍を組織し、湾岸戦争でイラクの侵略行為を武力行使によって排除しようとし、更に米国自体はフセインの失脚を望んでいましたが、イラクのクェート撤退は実現したものの、フセインまでを失脚できなかったのです。それはクェートからのイラク撤退は国連の正式な手続きを経た決議が要請したものだが、決議を超えてフセイン失脚を求めて撤退後もイラク国内を攻撃することは国際世論が許さなかったからです。また、その後も米国は国連決議に基づかない対イラク爆撃を繰り返しましたが、これが逆に、イラク国内ではフセイン支持の世論を喚起し、国際的にはイスラム諸国や大国にまで反米意識を増幅してきたではありませんか。そうした米国の横暴によってフセイン政権が逆に支持される口実が与えられてきたのです。民主的な手続き抜きには世論は支持されないのであり、これこそ真実だと私は考えます。貴方にはどれほど「うすら甘い理想」に見えようと国際世論の支持なしには米国ですらいずれその横暴を制約されるでしょう。
　 私の最大の主張点は、このテロリズムを本当に許さず、絶滅させるつもりがあるのであれば、国連（には制約があるが）憲章に基づく正式な手続きを経た上で、テロ撲滅と平和を希求する国際世論を喚起し、これに依拠してテロと戦うべきだということです。手続きを踏まず、テロに対して勝手に反撃することは、「報復」と評価されるのであり、その下では「報復合戦」を呼び起こすだけであり、それではテロは撲滅できない、これが私の主張の眼目です。これを理想と呼ぶのであれば呼んでください。あと、この文書に対する反論は期待しません。反論してもらっても私は貴方に主張すべきことは全て主張したので、再反論する必要を感じないからです。以上です。