対米全面テロ

大仰な題名のわりには相変わらず矛盾した意見を吐きますね。
結局はアメリカのイラク戦争に価値があり安全にとって必要だった。
そして小泉首相の戦争支持は正しかった・・・と言うプチプロパガンダをやりたい。

そう言いたいのでしょう？

＞プチプロは見落としがちで
＞いつのまにプチプロパガンダか頭に刷り込まれていくので
＞何となくアブナイ

と発言しながら。

＞この機転は素晴らしい・

と述べられる、何の事はない宣伝担当ではないか。
何となくアブナイな。

民主主義に利点があるとすれば大きな国の決断に情報が開示されることだ。

＞スリカエと思わせないで相手の言葉を封じている。

果たして国のリーダーとして正しい姿か？引用された議論では「大量破壊兵器」の
存在が焦点のはずだ、スリカエでは済まない、命をかけて赴く方もいる。

「起承転結」といかにも巧い表現の仕方をされたが、「国の衰亡とリーダーの迷走」なる
対談を月刊現代２月号で、塩野七生さんの発言を見た。
そこでイギリス首相ブレア氏と比較し、小泉首相は「起」しか言わない、つまり反対者を
説得するのでなく、支持者を固めるのをもっぱらとする、と述べられている。

一方ブレア氏については労働党の大半が反対との理由もあったが、国民が反対でも
説得しつづける、反対が多いことが明らかな大学へ行って話す。

そのことはブレアの場合は「起承転結」を総て言ってくれるので、賛成に変わる人も
出てくることになる。
説得力とは何か、それを大事にするのが民主主義と言うものだと思う。

紹介されたURLも拝見したが、「民主党よ、貴方はアホですか？」の短いコメント。
何の事はない自分がアホであることを宣言しているようなもの。
説明などなくても振る旗に踊りたいとう情けない人間振りを現し、自分の判断を逃げ
考える事をやめているだけだ。