対米全面テロ

＞・英文資料を証拠や根拠として使用する場合にはギャラリーにも分かるように訳文を付けるのが親切。



イラク債務の問題は、このトピでも随分前から論じられてきたことで、今まで見ていた人なら知ってると思う。

だからさすがのryuuyuuressiでも、これをネタに、米英占領軍の云々と言わないと思う。

２・3日前の英字新聞に詳しい解説があったので使おうと思ったら、捨てられていたのでうろ覚えですが概要を書いときます。

イラクは、イラク戦争前から実は世界最大の債務国になっていたらしいです。イラク債務（Iraq debts）というのは、湾岸戦争時、クウェートを侵略して負けたイラク側の賠償金のこと。もともとフセイン政権時代にもうとっくに財政破綻していたのだと思う。ともかくその債権を持ってる国が集まってパリクラブと言うのができていた。
勘違いする人がいるので繰り返すと、今度の戦争でイラク側が払う賠償金というのではない。そんなものはない。
しかし、新生イラク国家を再建するためには、どうしてもこの２０００億ドルぐらいの（大体の数字、詳細は忘れた）債務を帳消しにしてもらわないと、どうにもならない。ＩＭＦの計算では、最低でもその三分の二ぐらいは免除しないと、国家再建ができない。イラクの一年の国家予算が一兆円ぐらいだったと記憶している。いくら世界中からイラク復興資金を集めても、せいぜいイラク債務の利子払いぐらいでお金がとんでしまう。
それでベーカー特使が債務を保有する各国を回って、債務を軽減してもらうように頭を下げて回ったと言うこと。
これはもともとフセイン政権時代からの債務だから、イラク戦争と関係なく払わなければいけないもの。それを軽減してもらったのだから、イラク人はベーカーに感謝しなければと言った。

このような経済記事だと、全訳とか詳細な訳をしても意味がない。大体の数字とか、動きだけで十分と思う。それに詳しく訳すには、語学力と時間が必要。仕事の合間に新聞読んでるんで、そんなに時間がない。



＞理解不能な資料を持ち出しそれを根拠に相手を論破しようとするのは電波。

私は論争を目的に投稿してない。自分の楽しみが８割ぐらい。普通に聞かれれば、時間の許す限り冷静にわかりやすく答える。今までもそうしてきた。

しかし、いきなり居丈だけに傲慢に罵倒されれば、こちらもそれなりの態度をとらせていただく。そうなれば、いろいろ手を使うから、ややこしくなる。

kisimenjpとの問題は、もう大体決着したと思う。うんざりしました。

sikemokudxさんの書き込み時々見せてもらってます。面白いですね。暇があれば、こちらのイラクトピにも投稿して、薀蓄を見せてくださいよ。

自分の意見を披露する人歓迎♪

しかし、ストーカーのような噛み付きしかできない人は、遠慮してもらいたい。（注意：sikemokudxさんに言ってるんじゃありません）