>シリア
投稿者: adiaq_la 投稿日時: 2004/01/06 23:55 投稿番号: [161899 / 177456]
ざっと目を通してみたけれど、思った通りだ。
決定的なものは何もなかったと言って過言ではないと思うが…?
どれも“嫌疑”に過ぎない。その嫌疑の出所も多くは、イスラエルやアメリカや
イギリスだ。
イラクへの武力行使をひたすら急いだときの米英の為政者やマスコミが想起されるね。
彼らは、“嫌疑”を事実であるかのように話した。
ブッシュ大統領が再選されたら、シリアはイラクと同じ目に合う危険性が大だね。
君は、そのお先棒担ぎというわけだ。
紹介された2番目のサイトの最後の部分─以下の部分が印象的だったな。
*******************************************
「アメリカがシリア締め付け強化」
アメリカの厳しいシリアに対する対応は、あるいはもっと経済の権益をシリアで確保するためなのか、それともイラクでの失敗に対する非難の矛先を変えるためなのか。いずれにしてもあまり褒めたことではない。
*******************************************
イスラエルと核兵器に関する日本語HPを検索しただけでも以下のようなものが
すぐに出て来た。特に吟味もしてないけれど並べておく…。
ヴァヌヌとイスラエルの核兵器開発
http://www.idaten.to/meikyu/a034.html
米科学者連盟はイスラエルに核兵器100発と推測
http://www.jnc.go.jp/kaihatu/hukaku/database/kiji0009/15-j.html
イスラエル核兵器400基保有、米空軍報告書
http://www.asyura.com/2002/war13/msg/455.html
イスラエルの大量破壊兵器保有は何故許されるのか? 【アラブ ニュース】
http://www.asyura.com/0306/war35/msg/940.html
シリアとイスラエルとどちらが危険だろうか?
私には、月とすっぽんのように思えるのだけれどね。
イスラエルの走狗の君には、そうは思えないんだろうね。
決定的なものは何もなかったと言って過言ではないと思うが…?
どれも“嫌疑”に過ぎない。その嫌疑の出所も多くは、イスラエルやアメリカや
イギリスだ。
イラクへの武力行使をひたすら急いだときの米英の為政者やマスコミが想起されるね。
彼らは、“嫌疑”を事実であるかのように話した。
ブッシュ大統領が再選されたら、シリアはイラクと同じ目に合う危険性が大だね。
君は、そのお先棒担ぎというわけだ。
紹介された2番目のサイトの最後の部分─以下の部分が印象的だったな。
*******************************************
「アメリカがシリア締め付け強化」
アメリカの厳しいシリアに対する対応は、あるいはもっと経済の権益をシリアで確保するためなのか、それともイラクでの失敗に対する非難の矛先を変えるためなのか。いずれにしてもあまり褒めたことではない。
*******************************************
イスラエルと核兵器に関する日本語HPを検索しただけでも以下のようなものが
すぐに出て来た。特に吟味もしてないけれど並べておく…。
ヴァヌヌとイスラエルの核兵器開発
http://www.idaten.to/meikyu/a034.html
米科学者連盟はイスラエルに核兵器100発と推測
http://www.jnc.go.jp/kaihatu/hukaku/database/kiji0009/15-j.html
イスラエル核兵器400基保有、米空軍報告書
http://www.asyura.com/2002/war13/msg/455.html
イスラエルの大量破壊兵器保有は何故許されるのか? 【アラブ ニュース】
http://www.asyura.com/0306/war35/msg/940.html
シリアとイスラエルとどちらが危険だろうか?
私には、月とすっぽんのように思えるのだけれどね。
イスラエルの走狗の君には、そうは思えないんだろうね。
これは メッセージ 161898 (adventureoftheultraworld さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/bpjfa4lla5fa5m_1/161899.html