ラムズフェルド１８８４年３月の電報
投稿者： stwmpxqmwts 投稿日時： 2003/12/20 16:25 投稿番号： [161671 / 177456]
ワシントンポスト12月19日によると、ラムズフェルドがバグダットに行ったときの命令電文が出てきたらしい。
ラムズフェルドは83年12月と84年3月の二度、バグダットを訪問している。
Rumsfeld, then President Ronald Reagan's special Middle East envoy, was urged to tell Iraqi Foreign Minister Tariq Aziz that the U.S. statement on chemical weapons, or CW, "was made strictly out of our strong opposition to the use of lethal and incapacitating CW, wherever it occurs," according to a cable to Rumsfeld from then-Secretary of State George P. Shultz.
と言うのである。国務長官シュルツの命令で、イラクに生物化学兵器使用を警告に行ったとしか思えない。確かにイラクをなだめようと言う意図も見えるのだが。
An earlier trip by Rumsfeld to Baghdad, in December 1983, has been widely reported as having helped persuade Iraq to resume diplomatic ties with the United States. An explicit purpose of Rumsfeld's return trip in March 1984, the once-secret documents reveal for the first time, was to ease the strain created by a U.S. condemnation of chemical weapons.
と評価されてる。イラクとの関係回復が目的だったというのである。
しかし、電文には
”that our CW(chemical weapon) condemnation was made strictly out of our strong opposition to the use of lethal and incapacitating CW, wherever it occurs”
と書いてあるのだから、巷間で言われているほど、ラムズフェルドのバグダット訪問に怪しげな問題があるとは思えない。
これも国際的なパワーポリティクスの範囲の内でしょう。
しかし最後に、Tom Blanton,が次のように言うのは正しいだろう。
Tom Blanton, said the secret support for Hussein offers a lesson for U.S. foreign relations in the post-Sept. 11 world.
"The dark corners of diplomacy deserve some scrutiny, and people working in places like Saudi Arabia, Egypt, Pakistan and Uzbekistan deserve this kind of scrutiny, too, because the relations we're having with dictators today will produce Saddams tomorrow."
サウジアラビア・エジプト・パキスタン・ウズベキスタンは、怪しくなる可能性があるというのは正しいだろう。
”Rumsfeld Visited Baghdad in 1984 to Reassure Iraqis, Documents Show
Trip Followed Criticism Of Chemical Arms' Use ”
By Dana Priest
Washington Post Staff Writer
Friday, December 19, 2003; Page A42
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A13558-2003Dec18.html
ラムズフェルドは83年12月と84年3月の二度、バグダットを訪問している。
Rumsfeld, then President Ronald Reagan's special Middle East envoy, was urged to tell Iraqi Foreign Minister Tariq Aziz that the U.S. statement on chemical weapons, or CW, "was made strictly out of our strong opposition to the use of lethal and incapacitating CW, wherever it occurs," according to a cable to Rumsfeld from then-Secretary of State George P. Shultz.
と言うのである。国務長官シュルツの命令で、イラクに生物化学兵器使用を警告に行ったとしか思えない。確かにイラクをなだめようと言う意図も見えるのだが。
An earlier trip by Rumsfeld to Baghdad, in December 1983, has been widely reported as having helped persuade Iraq to resume diplomatic ties with the United States. An explicit purpose of Rumsfeld's return trip in March 1984, the once-secret documents reveal for the first time, was to ease the strain created by a U.S. condemnation of chemical weapons.
と評価されてる。イラクとの関係回復が目的だったというのである。
しかし、電文には
”that our CW(chemical weapon) condemnation was made strictly out of our strong opposition to the use of lethal and incapacitating CW, wherever it occurs”
と書いてあるのだから、巷間で言われているほど、ラムズフェルドのバグダット訪問に怪しげな問題があるとは思えない。
これも国際的なパワーポリティクスの範囲の内でしょう。
しかし最後に、Tom Blanton,が次のように言うのは正しいだろう。
Tom Blanton, said the secret support for Hussein offers a lesson for U.S. foreign relations in the post-Sept. 11 world.
"The dark corners of diplomacy deserve some scrutiny, and people working in places like Saudi Arabia, Egypt, Pakistan and Uzbekistan deserve this kind of scrutiny, too, because the relations we're having with dictators today will produce Saddams tomorrow."
サウジアラビア・エジプト・パキスタン・ウズベキスタンは、怪しくなる可能性があるというのは正しいだろう。
”Rumsfeld Visited Baghdad in 1984 to Reassure Iraqis, Documents Show
Trip Followed Criticism Of Chemical Arms' Use ”
By Dana Priest
Washington Post Staff Writer
Friday, December 19, 2003; Page A42
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A13558-2003Dec18.html
これは メッセージ 1 (messages_admin さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/bpjfa4lla5fa5m_1/161671.html