対米全面テロ

＞私はですね、陰謀は、有ると考えて、世界情勢の、事件を捉える方が、賢いと思うのです。
＞疑わしければ調査する。犯罪調査のやり方と、同じです。第一報告者、一番利権があった人、権力増大に成った人、事件後あ〜だこ〜だ言って来る人、皆な怪しいと、考えて犯罪捜査を、するのは、警察では常識。 　
＞イラクもＵＳＡも、世界大戦も、犯罪捜査の様に、探究しないと、 　 フェアーじゃない。 　　
＞でしょう〜。

御説ごもっとも。

固定観念にとらわれないで、自由に事件を見ることから、新しい観点が生まれますし
また、物事の意外な側面が見えてくることもあります。
その点で私はすべてを「陰謀論」と切り捨てることは行き過ぎかなと思いますし、
ときに「陰謀論」という区分けを恣意的にしてしまっていることは否めませんね。
そのことは反省します。

ただ、釈明させていただきますと

＞第一報告者、一番利権があった人、権力増大に成った人、事件後あ〜だこ〜だ言って来る人、皆な怪しいと、考えて

陰謀論全体に共通するのは「一番の受益者が、一番怪しい」という考えですよね。

これは、犯罪事件捜査の場合でも「ほどほど」にしとかないと、冤罪の温床になります。
思い込みによって、明白な事実から目を遠ざける結果になりかねません。

また、「思いがけない出来事から、思いがけない結果が生まれる」のが、
国際政治というもの。
「すべて結果を見通して、陰謀を立てる」なんて、非現実的ですよ。

９．１１について、陰謀説が強いのは、
この事件が世界のあり方をまるっきり変えてしまったため、それに対する反発がある。
「９．１１前」の世界を懐かしむ人たちは、「９．１１後」の世界を感情的に受け入れられず
事件を「陰謀」と考えて告発することで、世界を「９．１１前」の状態へと戻せると、
期待してらっしゃるのでは？

しかし、そのような無駄な努力に知能を使うより、
「９．１１後」の世界を、国や個人として、どうやってサバイバルするか？ 　 ということを
真剣に考えたほうがいいと思います。

３００人委員会について思いをはせる時間があるなら、
アルカイダを生んだアラブの土壌を考えるべきです
ユダヤの陰謀に憤るヒマがあるのなら、
２１世紀を生き残るための日本の産業経済戦略を考えるべきでしょう。

逆に言うと、９．１１後に利権や権力増大を達成した人たちは、陰謀者ではなく
「９．１１後の世界」というものを、事件後すぐに理解し、
真剣にサバイバルを図った人々だと考えるべきでは？

そのように私は考えていますから、
陰謀論を「知力の無駄遣い」としか思えないのです。