対米全面テロ

相変わらずデタラメを書かれてますね、stwmpxqmwtsさん。一度乗りかかったし、事実と違うことを放置するのはまずいと思うので、この問題についてだけは投稿しておきます。こういう偏った紹介をするのは間違っていると思う。英文記事だと誰も見ないとでも、思ってるんですか。具体的にいきます。

１．あなた自身、160132で同じことを読売が取り上げていると書いている。そしてrumsfeld_juniorさんが160138でその読売の記事がＡＦＰ通信によることを紹介しているのに、まだ共同通信が偏向だとか書いている。偏向しているとするなら、共同も読売もＡＦＰ通信も偏向していることになる。また、ryuuyuuressiさんの紹介した記事元の京都新聞も偏向していることになる。

２．あなたはワシントンポスト紙の記事に"The extent of his own following, however, is not clear." （いつの記事か不明）という文とアルジャジーラ紙の写真だけに基づいて「たいしたことなさそうである」と書いている。しかし、Channel NewsAsiaに１２日付けで載っているＡＦＰの報道では、次のようにも伝えられている。

Sadr has already formed his own militia, the Mehdi Army, which his followers say is some 10,000-strong.
（サドルさんはMehdi Armyという独自の民兵組織をすでに持っていて、信奉者によれば１万人ほどの規模であるという)
Iraqi Shiites on mass pilgrimage as police come under fresh attack
http://www.channelnewsasia.com/stories/afp_world/view/51889/1/.html

これがホントだとすれば、かなりの規模ということになる。また、彼のスポークスマンの話として、イスラム教に基づくことを除けば、あらゆる人々、党派に開かれている、という記述もある。

そもそも現状のイラクで、それもシーア派関係で米系メディアがまともな取材ができるのか、かなり疑問がある。米系メディア自体が敵視されている可能性があるからだ。また、今まで静観してきた感があるシーア派が、大規模な巡礼の中でこのような発表をしたということは、かなり注目していいことではないのか。この２，３日の報道を見れば、この件に関する限り、ニュース価値があると判断した共同通信、読売、京都新聞は適切な扱いをしたと思える。逆に、朝日、毎日はボケと言われても仕方がないだろう。

stwmpxqmwtsさん、どんなメディアも人間がやっている以上、偏向してますよ。元々そういうものなんだから。それを一々目くじらたてて、おまけに自分に都合の良い部分だけ取り出して意見言ってたら、きりがないでしょう。それと、あなたの160139の投稿の

> 元記事の「組閣宣言」に対応する、”declare”ばかりをざっと題名で見てたもんで

という言い訳も何となく笑いましたけどね。「組閣宣言」に対応して”declare”ですか？ryuuyuuressiさんが紹介してた記事をちゃんと読みましたか？受験生じゃあるまいし、あの記事で思いつく英語としては普通cabinetとかannounceとかじゃないですか。もっと言えば、いろんな情勢を考えれば「宣言」という日本語自体に疑問を持つべきじゃないのかな。共同通信が偏向しているというなら、ちょっとピント外れで大袈裟な「宣言」という日本語を使ったことぐらいでしょう。そして、その大袈裟な日本語にstwmpxqmwtsさんが食らい付いて、イチャモン付けたってことじゃないですか。意見を言う前に事実は事実としてできる限り正確に伝えてください、stwmpxqmwtsさん！