対米全面テロ

＞暫定的境界は、
＞イスラエル労働党の、アムラン・ミツナ氏ではないが、
＞ヨルダン川など(自然の境界)を基準にすべきではあるまいか


あの〜、ミツナたんは分離壁のオリジナル発案者の一人ですよ。。。。



真面目にフォローすると、壁についての主な争点は
１ 　 ６７年以前国境線を超えて、入植地にまで囲い込むことの是非と
２ 　 交流を遮断することでテロを防げるのかどうか、ということ。

１は暫定的境が、将来を規定することや、
新たな既成事実による事態複雑化に対する怖れと言ってよい。

２は、ハマスのロケット砲が飛躍的進歩をみせて、
国内最大の発電所を狙うまでになった現在、
はたして、壁でテロを完全に防げるかは疑問、という当然の指摘がある。


私自身は烈士たん同様に反対です。でも違う理由から。

まず壁は事態を複雑にするし、
それ以上に相互の交流を極めて制限するものになる。

交流がない限り、歴史問題への認識、相互理解、和解はありえないし、
それがない平和は真の平和ではないと思う。


でも、同時に、多発する悲惨なテロの話を知れば知るほど、
この壁を「必要」としている人たちが現実にいることを知り、複雑な気持ちになる。
ついに、イスラエル人の不信感と敵意は、そのレベルにまで達したのかと。。。


この敵対感情と、理解や和解への拒絶、「現実的な」境界による分離志向が
アルアクサ・インティファーダの「成果」だとしたら悲しいです。



＞解決するには、ふさわしい登場人物が必要なのかもしれない。
＞＝欲を掻いては、うまくいかないのが、道理。


アッバス＋ダーランは行けるかと思ったが・・・

アラファト、ネタニヤフは論外。
ハマス幹部のランティシもダメ。
こいつは他人には自爆を強要し、賛美しておきながら、
自分の息子への「勧誘」は断らせたくらいのエゴイストだから。


パレスチナ側では、ヌセベイ師あたりまで待たないとダメなのかも。
イスラエル側も人材不足感は否めない。