対米全面テロ

ちょっと友達のところで飲んでたもので
遅くなりました

＞事実に基づいた議論をするべき、という意味だと理解しましたが違うんでしょうか。

基本的にはそうだと思いますが
この「事実」という単語
とても奥深いものだと思いません？

例えば2000年の米大統領選挙
フロリダで集計ミスがなければゴアの勝利でした
普通なら裁判に持ちこみませんか？
ゴア陣営だって巨額の金を使ってますからね
でもゴアはそうしなかった
できなかったのかもしれませんね

またそれぞれの事件事故は
どれも独立して発生するように見えますが
常に過去からの流れの延長線上に
あるんじゃないですか？
原点に常に謀略ありき
と言いたいわけではありませんが

なぜそんなことが起きたのか
報道されてることが全てなのか
何か隠されていないか
隠されてるものがあるとすればそれは何か
隠す理由は

と邪推を巡らしてはいけないんでしょうか？
政府や学会からお墨付きをもらった資料
以外を根拠にした主張はおとぎ話しだ
（どなたかはオカルトと言ってますが）
報道された内容が事実だと信じて疑わない
という姿勢は知的退廃と言えませんか？