対米全面テロ

「bookammshanoiken」と「bookannshanoiken」とは同一なの？

違うの？

教えてください。



こちらもBS158893で付けた元レスのbookannshanoikenさんの投稿が消えていることなどからいろんな疑問がある。



ところで結局具体的な反論は、ないようだけれど。

こちらの意見を認めるということですね。

そう確認して良いのですね？




参考までに


bookammshanoikenさんの159062で付けた元レス

＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞


今日の馬鹿のryuuyuuressi 2003/ 8/15 23:31
投稿者: stwmpxqmwts メッセージ: 159044
>彼らは、その独自の利害判断から、米英の先制攻撃を前にして、突如として、国民
にも諮らず、
＞国連中心主義を放擲し、日米軍事同盟に走った。
>…いわゆる“走狗”とすすんでなったわけ。勿論、“走狗”になるには、独自の目
論みもあろう。



「いわゆる“走狗”」といわれても、“走狗”という言葉を知ってる人は少ないだろ
うな。

いわゆると言う以上誰でも知ってる言葉ということになるが、

知ってる人は、昔を知ってるryuuyuuressiジジイだけじゃないか？

むかし社会主義者が、「アメリカの“走狗”」とか言って批判していたが、それ以外
に用例があったかな？


一般の人は知らないばかりか、日本語としておかしな言葉だよな。

"dog "のことは、日本語では「犬」という。

今でもそれを使うのは、北朝鮮の将軍様の“走狗”だけだろう。

北朝鮮の“走狗”に、「“走狗”」と言われるよりも、そのような日本語の乱れを使
わないようにしよう！！


以上


また返事を待ってます。

２・3日してなければ、了承したということでいきます。