対米全面テロ

＞ところで、治安状態が、ここまでくると、
＞イラクの国民的抵抗勢力も、単純ではないと認めざるを得ない。

今回のテロは、イラク復興をめぐる論議の分岐点になるかもしれない。

これまで基本的には
元反戦派→「米の占領反対」
「米の占領に対する抵抗運動は自然なもの」「復興は国連の手で」
元賛戦派→「米の占領は当然」
「米の占領に対する抵抗運動はフセイン忠誠派のもので、潰すべき」
「復興は米同盟国の手で」

という感じになってた。
でも、占領反対派にとっても、
国連が狙われたという事実は無視できない。

米軍兵士を狙った爆発事件を「抵抗運動」「当然のもの」と言ってきた人たちも
錦の御旗として掲げてきた国連への大攻撃を
「当然」と言い切ることには躊躇するだろう。

（ 　 http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20030820i104.htm
国連に衝撃、「前例ない」復興支援の文民へのテロ）

で、なんで国連が狙われたのか？ 　 誰がやったのか？ということだけど、
車にのっての自爆テロという手口は、アルカイダを思わせる。
　　　
（ 　 http://cnn.co.jp/world/CNN200308200007.html
イラクにテロリストが集結か 　 国連施設爆破で専門家ら 　 ）

もし上のCNN記事が妥当だとしたら、今、イラクで起きていることは
「米への抵抗運動」でも「当然で自然なもの」でもなく、
「国際テロ第２幕」なのではないか？

だから烈士のように
＞それにしても、ことの発端を思い起こさずにはいられない。
＞国連決議を得ない、事実は得られないで、
＞米英が、イラク単独先制攻撃に打って出て、これらを招いたことだ。
と「そもそも〜」と展開し、米軍の撤退を求めるのは短慮にすぎる。

もしかしたらこの事件がきっかけで、
アルカイダ対同盟国軍 　 の対テロ戦争が、イラクで展開されるかもしれない。

ちなみに国連の舞台でアメリカの対イラク攻撃を大批判してきたシリアは
安保理大使のFayssal Mekdadが、下のように強く今回のテロを非難してます。

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3165737.stm

The Syrian diplomat who currently chairs the UN Security Council said the world body would not be dissuaded from its work.
"Such terrorist incidents cannot break the will of the international community to further intensify its efforts to help the people of Iraq," Fayssal Mekdad said on behalf of the Security Council.