対米全面テロ

＞どれが本当に信用できる情報なのかわからなくて困ります。

世の中に、本当のことしか語らない新聞とか人間がいるなどと甘ったれた考えで
いてはいけない。

恋人がいつも真実を語るとは限らないように（笑）、うそでしか語れない真実も
あることを知らないといけない。大人になったなら…。

もちろん、つねにマスコミが嘘ばかりついているなどという考えに陥るのも
どうかと思うけれどね。

多分、常に努力を怠らない人でなければ、真実と言うものは見えてこないものだと思う。


＞わたしは夏休み、高校のレポートでICCについて調べようと思ってるのですが、
＞やはりまずは全体像をつかまなくちゃ・・と思って。

ＩＣＣについては、etranger3_01 氏に譲りたいと思います。
お忙しい方のようですが、以下のトピで尋ねれば、多少の疑問には答えてくださるのでは
ないでしょうか？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=9qbadd7babbvbadbhbdbdja1ja3ia3ca3ca1 kldbj&sid=1143582&mid=1&type=date&first=1


＞自分の持ってる情報のうちどれが正しいのかわからなくなります・・・
＞たとえば、とても簡単な例かもしれないけど、「イラク住民はフセインの死を
＞喜んで米兵を歓迎している」という情報と、「カメラに向かって手を振っているのは
＞ほんの一部分」という情報、どっちが正しいんでしょう・・・ 　 むずかしいです！

私なら、迷わず「ほんの一部です」と言ってしまうけれどね。（笑）

しかし、対象が政治的なものの場合は、扱いに注意を要します。

ぶっちゃけた話をすれば、あなたがレポートを提出する先生がどのような政治的立場に
立っている方かによって、多少変えたほうがいい。（笑）

無難な線は、真っ向から対立する見解があって、どちらもある程度根拠を持っている
と思われる場合は、両論併記の形にしておくのがいいのではないだろうか？
そして、ずるいけれど、自分の見解を述べるのは差し控えた方がいい。
「判断を下すだけの充分な情報は、私の力では得られませんでした」とでも書けば、
最善だと思うが…。



参考までに、ニュースを得るためのサイトを以下に掲げます。
以下のサイトの「国際」をクリックすれば、イラク情勢は常連ですので
常に最新のニュースを得ることができるでしょう。
（以下は日本語サイトばかりです。ＣＮＮやロイターの英語サイトまで覗けば
立派なものだが…高校生にそこまでやれとは言わないと思うけれど、そこまで
やれば、他の生徒とそうとう大きく差をつけられるだろうね）

朝日新聞

http://www.asahi.com/home.html#national

毎日新聞

http://www.mainichi.co.jp/

讀賣新聞

http://www.yomiuri.co.jp/

共同通信

http://133.163.196.15/?MID=JOM

ＣＮＮ

http://www.cnn.co.jp/

ロイター

http://www.reuters.co.jp/

時事通信

http://www.jiji.com/