対米全面テロ

>> 中東で将来、戦争や内戦を含む政治的不安定が予見されるので、
>> それを防ぐ戦争としてイラク戦争を肯定するという訳ですよね。

> それと、米国の失敗を望むわけではないのですが、無責任な撤退は
> 出来ないし、他の国もそれほど高みの見物を決め込むことは
> 出来ない場所ですしね。ここがアフガンとは大きく違います。

アフガンは、無責任な撤退や、他の国の“高みの見物の決め込み”が可能だと？

「米国の失敗」は望むと望まないとにかかわらず露呈するのではないだろうか？
相撲でも、バッティングでも、剣道でも“踏み込み”が大事だが、この戦争は
“踏み込み”が非常に悪かったよな。それが後々まで響くと思う。


（ msg158877 ）
> この様な奴隷の状態に陥ってしまったのは、民主制国家であるはずなのに
> 隣国の惨状に目を背けていたからに他ならない。北朝鮮国民の人権を
> 守ることは、我々が真に自由であるために不可欠なことであり、それが如何に
> 危険に満ちた道であろうとも、我々は英知を出し尽くして進んでいかなければ
> ならないと思う。

本気で言っているのですか？


（ msg158896 ）
> 結局、どこまで覚悟するかですよね。嘆かわしいのは石破氏ですら、
> 確か防衛長官に就任する前に、有事法制について「国民の生命と財産を
> 守るためだ」と訳の分からないこと言ってる程度です。それでは皆が
> 自分で生命と財産を守る方が得策と思ったら、誰も国防に参加しないでしょう。

> 覚悟を決める前に、国家として何が大切なのか、日本の理念とは、
> そして何を守るのか？、に結論を出すべきですね。正直言ってこの点については
> 分かりません。（自由と民主主義の戦いじゃ、駄目ですかね？）

あな恐ろしや。“主戦派”なんですね。