対米全面テロ

不思議な返答の仕方だ、今度のレスでは私の解釈は間違っていないことになる。

＞強者を直接相手するのではなく軍事的には弱者に過ぎない非武装の一般市民に
＞攻撃の刃を向けることを認めてほしいとは思わないでしょうし、

テロも戦争の一部になったと書きましたが、その事には触れない何故だ？
アメリカは我が国に原爆を落とし無差別大量殺戮を行った、戦争とはそういうものだ。
どうしてテロだけが「野蛮にまで自らのみ逆行させても良いのだとは卑屈な甘えだと私なら思います。」
になるのだ？アメリカの戦争はもっと野蛮で非人間的で甘えなど許さない冷血な行為ではないか？

＞どうでも良いことで人を言い訳がましいとなじる行為はkisimenjpさんの意図した
＞ことですか？

このような書き方しかしないからどうでも良いとなる、私が最初に噛み付いた相手が
貶して当然といってくるなら、もっと汚い意図をぶちかますが、あなたにはそんな事を
尋ねても居ない、わざわざ持ち出したから言い訳と言ったまで。

＞ただ、相対的な人と人の関係は確かに移ろい行くことでしょうね。

なんだ？本当に解らなくなってくる。
私も例を挙げれば…ブルータスおまえもか。

もっとマシな人間かと思ったらそうでもなかったと私が判断しただけだがな。

＞次の発言では神風特攻隊に対し「どう考えても人殺し」

何処からひねくり回すのかな、戦争行為は総て人殺しであろうに、建物の破壊だけでは
終わらない、歴史上多く繰り返されるから宿命で、それを無くす事は命題ではないのか？
それは即答出来ない重い問題だ、知恵のない動物でさえ必要以上の殺戮はしないと例えた。

その事の返答が私への侮辱なら…どうでもよいとなる。

＞言葉のチョイスは、結果として意味のないものであったに過ぎませんから。

それならあやまる必要などないはずだ、言葉に意味を持たせる事と人生に意味を持たせる事は
同意語の筈だ、あやまって済む話でもあるまい、事人の命に関する議論ではなおさら。